Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 959154" data-attributes="member: 6528">Buitreaux, evidentemente esa es una simplificacion para la gran masa, pero hay fondos de realidad...veamos1) silencio, desde mediados de los ochetas que el problema ya no es silenciar al submarino, sino "fundirlo" con el fondo de sonido biologico y fisico/geologico del mar. El oceano es un lugar muy ruidoso y con sonares pasivos modernos puedes detectar un SS por la "mancha de sombra" que deja en el fondo. Uno de los daños mas graves que produjo la familia de espias Walker a la USN fue precisamente ese dato, que originalmente los SSBN Ohio eran detectables por ser excesiva y uniformemente silenciosos  en relacion al mar y que eran detectables por su contraste.La alusion a ser tan silencioso como un baby dolphin es una expresion de argot, en el sentido de fundirse en el mar..algo de eso se hace, pero obviamente queda mucho por avanzar.Raya para la suma, el tema de la indiscrecion de los SSN y SSBN hoy no es ser simplemente silencioso, es como poder "fundirse". Estando los britanicos los lideres reconocidos del silenciamiento de SSs, uno tiende a asumir que la micro va en dicha direccion2) performance de sonar...veamos. Para la decada de los ochentas, con arrays extra largos SURTASS un atunero TAGOS podia, efectivamente, conseguir ecos a miles de millas de distancia de la fuente de los sonidos...eso es un hecho historico. La parte desafiante era como conseguir sacar de esos ecos una imagen o plot coherente. El desafio ahi era software y, sobre todo, potencia bruta de procesamiento. Algunas de las primeras supercomputadoras modernas se dedicaron exclusivamente para eso....filtrar señal!!treinta años despues, con potencias de procesamiento exponencialmente superiores ( el avance desde procesadores 286  a I7 de cuatro nucleos en el mercado civil) y de memoria permite presumir que la capacidad o se ha incrementado, o al menos plataformas menos exigentes pueden recibirlaLos Astute y la mayoria de los Trafalgar tienen hoy la suite 2076, esta es una suerte de version SSN/SSBN del 2087 de superficie ( me refiero a un equivalente tecnologico, no un clon directo) , con el beneficio de un arreglo remolcado MUCHO mas largo, flank arrays y que un submarino puede escoger libremente la profundidad optima...contexto del sistema<a href="http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200203/cmselect/cmdfence/694/694we10.htm">http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200203/cmselect/cmdfence/694/694we10.htm</a>y el contrato del 2076 stage 5 de arquitectura abierta supuestamente a bordo del Astute<a href="http://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=112579">http://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=112579</a>No seria tan extraño que pudiera conseguir ecos a miles de millas y producir evaluaciones de ello. Obviamente NO creo que de ahi salga una solucion de tiro ni nada que se le asemeje, pero....que consigue exactamente, pues, seria mas prudente...Raya para la suma, no me reiria tanto de una imagen tan simplificada...lo que reclama son performances que de hecho ya se conseguian ANTES de los Astute..y en al menos tres o cuatro paises...Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)