Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1568134" data-attributes="member: 12578">No quiero discutir de los razones personales porque alguien ha ido a Londres y otro no. Solamente quiero mostrar algunos puntos:1) Ken no es lo mismo que RU<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />2) Pienso que no te molesta ir a Londres con pasaporte <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />&nbsp; En serio: es posible que la gente vaya sin pasaportes (solo con DNI) sin cambiar la soberania. Los ciudadanos de la Union Europea pueden ir con DNI a todos los paises de UE y algunos otros paises. Los habitantes de las zonas cerca de la frontiera tambien pueden en algunos casos (por ejemlo en Polonia y zona de Kaliningrado en Rusia). Teoreticamente es posible negociar que los Argentinos usan DNI para entrar las Malvinas, pero esto exigue menos dura posición de Argentina para presionar a las negociaciones y no hacer cosas como la Ley de Gaucho de Riviero.3) Es necesario separar la politica y las personas. Por supuesto: es obvio que la mayoria de los argentinos va a considerar que las Malvinas son argentinas y que la guerra era la recuperación y tambien la a mayoria de los britanicos va a considerar que no hubo la &quot;recuperación&quot;, sino la &quot;invasión&quot; y era necesarion &quot;quitar a los invasores&quot;. No se puede encontrar un compromiso entre los dos vistas o esto es muy dificil (por ejemplo se puede decir que la guerra no era una manera buena para obtener un objetivo, pero objetivos van a ser diferented). Pienso que para preservar los relaciones normales es necesario pensar de esta situación como un dialogo por ejemplo religioso - ateista (o dos religiones distintas, no es importante). Ser religioso o ser ateista significa tener su punto de vista. Por supuesto podemos buscar argumentos a favor de la religion o el ateismo, pero no es probable que estes argumentos influyan mucho a las personas. Normalmente personas religiosas tienen amogos ateistas y vice versa y no hay problema. Entonces porque hay problema con los vistas sombre cosas teritoriales?</blockquote>

[QUOTE="Olenka, post: 1568134, member: 12578"] No quiero discutir de los razones personales porque alguien ha ido a Londres y otro no. Solamente quiero mostrar algunos puntos: 1) Ken no es lo mismo que RU ;) 2) Pienso que no te molesta ir a Londres con pasaporte ;) En serio: es posible que la gente vaya sin pasaportes (solo con DNI) sin cambiar la soberania. Los ciudadanos de la Union Europea pueden ir con DNI a todos los paises de UE y algunos otros paises. Los habitantes de las zonas cerca de la frontiera tambien pueden en algunos casos (por ejemlo en Polonia y zona de Kaliningrado en Rusia). Teoreticamente es posible negociar que los Argentinos usan DNI para entrar las Malvinas, pero esto exigue menos dura posición de Argentina para presionar a las negociaciones y no hacer cosas como la Ley de Gaucho de Riviero. 3) Es necesario separar la politica y las personas. Por supuesto: es obvio que la mayoria de los argentinos va a considerar que las Malvinas son argentinas y que la guerra era la recuperación y tambien la a mayoria de los britanicos va a considerar que no hubo la "recuperación", sino la "invasión" y era necesarion "quitar a los invasores". No se puede encontrar un compromiso entre los dos vistas o esto es muy dificil (por ejemplo se puede decir que la guerra no era una manera buena para obtener un objetivo, pero objetivos van a ser diferented). Pienso que para preservar los relaciones normales es necesario pensar de esta situación como un dialogo por ejemplo religioso - ateista (o dos religiones distintas, no es importante). Ser religioso o ser ateista significa tener su punto de vista. Por supuesto podemos buscar argumentos a favor de la religion o el ateismo, pero no es probable que estes argumentos influyan mucho a las personas. Normalmente personas religiosas tienen amogos ateistas y vice versa y no hay problema. Entonces porque hay problema con los vistas sombre cosas teritoriales? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)