Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 471587" data-attributes="member: 524">Prusiano, solo el Ejercito.Tampoco Chile fue conducido de manera unipersonal por Pinochet, otro mito, muchos desconocen la conduccion de civiles que hoy se hacen los lesos, pero que participaron activamente en la construccion del modelo economico y casi &quot;doctrinal&quot; de Chile.Era totalmente posible hacer cosas sin su autorizacion, pero no sin su desconocimiento,pero que son diametralmente diferentes como conceptos. La participacionde Matthei en la labor de inteligencia Inglesa lo confirma.Si Matthei tuviera que &quot;mentir&quot; por que no endilgarle la responsabilidad a el?, como si lo han hecho varios otros generales y oficiales?. Por que se tira todoel peso de la operacion?, gana algo?, nada... La participacion de la FACh vamas alla de Mikado, donde de hecho no tuvo participacion alguna, todo lo contrario, casi implica el fin de las facilidades que se le otorgaba a Inglaterra.Lo que hicieran la Armada y el Ejercito siempre son &quot;what if&quot;... o sea, nadatangible ni concreto. Lo cierto es que se vivia un clima de maxima tension nosolo con la Argentina, si no que con Peru y Bolivia tambien. Siempre leo quela Argentina se veia en la obligacion de no concentrarse full en Malvinas porla !amenaza chilena&quot; (con que ropa... basta revisar la situacion de las FFAAen ese entonces), cuando aca se puede contestar que Chile no podia ejerceruna accion ofensiva contra la Argentina sin olvidarse que tenia a Peru esperandoturno en el baile tambien.O sea, la situacion de tener un &quot;ojo en la espalda&quot;, era para todos, para Argentina, para Chile, para Peru, etc...Ahora, insisto, si quieren seguir con la imagen de que Pinochet es el responsablede los contactos con Inglaterra, no tengo nada que discutirles, solo les acercoinformacion que veo que no tienen.saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 471587, member: 524"] Prusiano, solo el Ejercito. Tampoco Chile fue conducido de manera unipersonal por Pinochet, otro mito, muchos desconocen la conduccion de civiles que hoy se hacen los lesos, pero que participaron activamente en la construccion del modelo economico y casi "doctrinal" de Chile. Era totalmente posible hacer cosas sin su autorizacion, pero no sin su desconocimiento, pero que son diametralmente diferentes como conceptos. La participacion de Matthei en la labor de inteligencia Inglesa lo confirma. Si Matthei tuviera que "mentir" por que no endilgarle la responsabilidad a el?, como si lo han hecho varios otros generales y oficiales?. Por que se tira todo el peso de la operacion?, gana algo?, nada... La participacion de la FACh va mas alla de Mikado, donde de hecho no tuvo participacion alguna, todo lo contrario, casi implica el fin de las facilidades que se le otorgaba a Inglaterra. Lo que hicieran la Armada y el Ejercito siempre son "what if"... o sea, nada tangible ni concreto. Lo cierto es que se vivia un clima de maxima tension no solo con la Argentina, si no que con Peru y Bolivia tambien. Siempre leo que la Argentina se veia en la obligacion de no concentrarse full en Malvinas por la !amenaza chilena" (con que ropa... basta revisar la situacion de las FFAA en ese entonces), cuando aca se puede contestar que Chile no podia ejercer una accion ofensiva contra la Argentina sin olvidarse que tenia a Peru esperando turno en el baile tambien. O sea, la situacion de tener un "ojo en la espalda", era para todos, para Argentina, para Chile, para Peru, etc... Ahora, insisto, si quieren seguir con la imagen de que Pinochet es el responsable de los contactos con Inglaterra, no tengo nada que discutirles, solo les acerco informacion que veo que no tienen. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina