Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Lobo" data-source="post: 146751" data-attributes="member: 638"><p>Soy nuevo en el foro. Me gusta mucho las discusiones que surgen de aquí y aprendo mucho del intercambio. Respecto del tema puntual de la incursión chilena, a pesar de la gravedad que ello implicaría, no debe desconocerse que estos juegos son constantes en cualquier frontera &quot;caliente&quot; entre dos países que, a pesar de las declamaciones de amistad y cooperación, también tienen sus intereses y desconfianzas mutuas. Nunca se explicaría la compra de cazabombarderos de ultimísima generación F-16 Block 50 en tierras sudamericanas, si Chile no estaría dispuesto a obtener un rédito político como arma de presión. Simplemente no tendría sentido la inversión multimillonaria que realizan. Es innegable la presión chilena (e histórica) sobre la Patagonia argentina, la constante &quot;delimitación&quot; y pedido de aclaraciones en esa frontera tan inestable (por los movimientos tectónicos y por movimientos inducidos por el hombre). Chile actualmente tiene algunos problemas de incompatibilidad con la Argentina; el gobierno de Kirchner ha tenido ciertos roces que han sido acallados: recordar la disputa del gas, un tema que en Chile ha caído como un &quot;puñalada por la espalda&quot;, recordar el sabotaje al consulado argentino (qué se buscaba? en qué quedó?), y otros puntos &quot;subrepticios&quot; de mutua desconfianza, que se suman a la cuestión histórica. Chile no contribuye en mucho armándose hasta los dientes en una Sudamérica que no lo amerita: la compra de tanques Leopard, los F-16 comentados, la modernización de los F-5, los submarinos Scorpene, son armas de primera línea, increiblemente asumidas (en costo) por un país aún tercermundista (aunque los economistas liberales se regodean en el milagro chileno). Estos sistemas, son &quot;armas de presión diplomática&quot;, no sirven solamente para los desfiles. Tampoco sirven (no es el objetivo) para un conflicto armado, sino para decirnos (a nosotros y a otros potenciales rivales regionales) que &quot;pueden hacerlo&quot; y no solamente pueden, sino, impúnemente, sin respuesta. El sobrevuelo (supuesto) de F-16 sobre territorio argentino es un &quot;recordatorio&quot; de la &quot;mano larga&quot; que adquirieron y que si desean pueden utilizar.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="Lobo, post: 146751, member: 638"] Soy nuevo en el foro. Me gusta mucho las discusiones que surgen de aquí y aprendo mucho del intercambio. Respecto del tema puntual de la incursión chilena, a pesar de la gravedad que ello implicaría, no debe desconocerse que estos juegos son constantes en cualquier frontera "caliente" entre dos países que, a pesar de las declamaciones de amistad y cooperación, también tienen sus intereses y desconfianzas mutuas. Nunca se explicaría la compra de cazabombarderos de ultimísima generación F-16 Block 50 en tierras sudamericanas, si Chile no estaría dispuesto a obtener un rédito político como arma de presión. Simplemente no tendría sentido la inversión multimillonaria que realizan. Es innegable la presión chilena (e histórica) sobre la Patagonia argentina, la constante "delimitación" y pedido de aclaraciones en esa frontera tan inestable (por los movimientos tectónicos y por movimientos inducidos por el hombre). Chile actualmente tiene algunos problemas de incompatibilidad con la Argentina; el gobierno de Kirchner ha tenido ciertos roces que han sido acallados: recordar la disputa del gas, un tema que en Chile ha caído como un "puñalada por la espalda", recordar el sabotaje al consulado argentino (qué se buscaba? en qué quedó?), y otros puntos "subrepticios" de mutua desconfianza, que se suman a la cuestión histórica. Chile no contribuye en mucho armándose hasta los dientes en una Sudamérica que no lo amerita: la compra de tanques Leopard, los F-16 comentados, la modernización de los F-5, los submarinos Scorpene, son armas de primera línea, increiblemente asumidas (en costo) por un país aún tercermundista (aunque los economistas liberales se regodean en el milagro chileno). Estos sistemas, son "armas de presión diplomática", no sirven solamente para los desfiles. Tampoco sirven (no es el objetivo) para un conflicto armado, sino para decirnos (a nosotros y a otros potenciales rivales regionales) que "pueden hacerlo" y no solamente pueden, sino, impúnemente, sin respuesta. El sobrevuelo (supuesto) de F-16 sobre territorio argentino es un "recordatorio" de la "mano larga" que adquirieron y que si desean pueden utilizar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)