Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1013277" data-attributes="member: 12578">El hilo debe ser renombrado a: &quot;Las cuestiones de soberanía y&nbsp; independencia en todo el mundo&quot;. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />En la mayoría de casos no hay soluciones justos. En la mayoría de casos la situación es muy complicada. En Polonia tenemos un proverbio: &quot;Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia&quot;. Pienso que translación sería: &quot;Punto de vista depende del punto de la sede&quot;. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />Tenemos situaciones diferentes:1) Dos países independentes argumentan de un territorio (las Malvinas, las Kuriles, Gibraltar).2) Un nación no tiene independencia y quiere obtenerla (Escocia, País Vasco, Chechenia, Tibet)3) Situaciones mixtas: Kosovo - no hay (todavía) un nación de Kosovo, hay albaneses, pero Kosovo no es un parte del Albania, es un estado independente, Osetia del Sur - la independencia es de facto la anexión por Russia, pero osetios son un grupo étnico distinto.La regla de la libre determinación se aplica también de manera diferente dependiendo del punto de vista. En la mayoría de los casos parece evidente que la forma más justa es dejar que el pueblo decida. Por otro lado hay casos en que un territorio está conquistado, la gente desplazada y&nbsp; nuevos colonos están &quot;implantados&quot; (o la gente no está desplazado, pero finalmente los nuevos habitantes entran y los nativos - población anterior - son superados en número). Nuevos colonos votan a favor de los conquistadores. Este es un argumento argentino en la lucha contra los argumentos británicos sobre la soberanía de las Malvinas. Por otro lado por ejemplo Grecia no reclama Constantinopol (Estambul) de Turquía, a pesar de que fue conquistada de manera más brutal. ¿Es que la cuestión del realismo: Turquía no puede renunciar&nbsp; su ciudad más grande a Grecia y Grecia no no desea recibir un gran minoría turca, mientras que la población de las Malvinas es mucho menor y&nbsp; importancia de las Islas para Gran Bretaña es mucho más pequeña? ¿O es la cuestión del tiempo: 558 años frente a 178 años? En el último caso: ¿hay algún límite de tiempo cuando usted dice: Está bien, la conquista fue mal, pero no podemos revertir la situación?</blockquote>

[QUOTE="Olenka, post: 1013277, member: 12578"] El hilo debe ser renombrado a: "Las cuestiones de soberanía y independencia en todo el mundo". ;) En la mayoría de casos no hay soluciones justos. En la mayoría de casos la situación es muy complicada. En Polonia tenemos un proverbio: "[I]Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia[/I]". Pienso que translación sería: "Punto de vista depende del punto de la sede". ;) Tenemos situaciones diferentes: 1) Dos países independentes argumentan de un territorio (las Malvinas, las Kuriles, Gibraltar). 2) Un nación no tiene independencia y quiere obtenerla (Escocia, País Vasco, Chechenia, Tibet) 3) Situaciones mixtas: Kosovo - no hay (todavía) un nación de Kosovo, hay albaneses, pero Kosovo no es un parte del Albania, es un estado independente, Osetia del Sur - la independencia es [I]de facto[/I] la anexión por Russia, pero osetios son un grupo étnico distinto. La regla de la libre determinación se aplica también de manera diferente dependiendo del punto de vista. En la mayoría de los casos parece evidente que la forma más justa es dejar que el pueblo decida. Por otro lado hay casos en que un territorio está conquistado, la gente desplazada y nuevos colonos están "implantados" (o la gente no está desplazado, pero finalmente los nuevos habitantes entran y los nativos - población anterior - son superados en número). Nuevos colonos votan a favor de los conquistadores. Este es un argumento argentino en la lucha contra los argumentos británicos sobre la soberanía de las Malvinas. Por otro lado por ejemplo Grecia no reclama Constantinopol (Estambul) de Turquía, a pesar de que fue conquistada de manera más brutal. ¿Es que la cuestión del realismo: Turquía no puede renunciar su ciudad más grande a Grecia y Grecia no no desea recibir un gran minoría turca, mientras que la población de las Malvinas es mucho menor y importancia de las Islas para Gran Bretaña es mucho más pequeña? ¿O es la cuestión del tiempo: 558 años frente a 178 años? En el último caso: ¿hay algún límite de tiempo cuando usted dice: Está bien, la conquista fue mal, pero no podemos revertir la situación? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina