Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 1406177" data-attributes="member: 4782">Creo que te respondió bastante bien el forista que me precede. No obstante estoy de acuerdo con vos en que la posesión del territorio, mientras sea británica es legal. Pero como ya te han dicho, por otra parte GB tiene la obligación de descolonizar el territorio desde la perspectiva de la ONU. Y lo que se comprometió en&nbsp; 1713, es a restituir el territorio a España si decidía marcharse. Claramente buscan salir del brete en la que la propia ONU los puso con la descolonización invocando la autodeterminación que la propia ONU ya rechazo.Si bien como decís, ciertos conceptos territoriales no existían en 1713, tampoco se puede forzar su interpretación en 2013. España nunca cedió nada más que aquello que expresamente declara en el tratado con GB. De hecho GB se extendió más allá de la línea y entro en lo que ambas partes denominaban como zona neutral, la cual, no era parte de la posesión aceptada y reconocida por España, sino que era y es territorio español.Si me permitís la opinión, creo que los españoles tienen sus motivos para estar enojados desde hace larga data a hoy con GB. Al fin y al cabo, los abusos británicos han existido. El problema con GB es que siempre quiere más. Nunca se conforman con lo que obtienen, y siempre van por más. Y la gente de otras partes del mundo y sus gobiernos, cuando se encuentran en situaciones como estas, en las cuales los problemas nunca terminan y siempre GB los profundiza y continua, se cansan de esa nación que se maneja con características psicopáticas como las que parece tener el estado nacional británico. Pero claro, pedirte a vos que entiendas esto es algo imposible.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="francisco alberto sprovieri, post: 1406177, member: 4782"] Creo que te respondió bastante bien el forista que me precede. No obstante estoy de acuerdo con vos en que la posesión del territorio, mientras sea británica es legal. Pero como ya te han dicho, por otra parte GB tiene la obligación de descolonizar el territorio desde la perspectiva de la ONU. Y lo que se comprometió en 1713, es a restituir el territorio a España si decidía marcharse. Claramente buscan salir del brete en la que la propia ONU los puso con la descolonización invocando la autodeterminación que la propia ONU ya rechazo. Si bien como decís, ciertos conceptos territoriales no existían en 1713, tampoco se puede forzar su interpretación en 2013. España nunca cedió nada más que aquello que expresamente declara en el tratado con GB. De hecho GB se extendió más allá de la línea y entro en lo que ambas partes denominaban como zona neutral, la cual, no era parte de la posesión aceptada y reconocida por España, sino que era y es territorio español. Si me permitís la opinión, creo que los españoles tienen sus motivos para estar enojados desde hace larga data a hoy con GB. Al fin y al cabo, los abusos británicos han existido. El problema con GB es que siempre quiere más. Nunca se conforman con lo que obtienen, y siempre van por más. Y la gente de otras partes del mundo y sus gobiernos, cuando se encuentran en situaciones como estas, en las cuales los problemas nunca terminan y siempre GB los profundiza y continua, se cansan de esa nación que se maneja con características psicopáticas como las que parece tener el estado nacional británico. Pero claro, pedirte a vos que entiendas esto es algo imposible. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)