Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 1643123" data-attributes="member: 387"><p>Buenas</p><p>Quisiera acalarar unos conceptos. Respetando las opiniones aquí colocadas.</p><p>El Sistema Administrativo Financiero Nacional es complejo, sumado a los avatares de nuestra economía, y a las decisiones políticas, termina siendo algo que solo sirve para romper cabezas (o hacerlas explotar)</p><p>Por más que muchos opinen que debemos abandonar tal sistema en favor de otro, o potenciar tal arma con la plata dejada por el que se vá... Eso JAMAS VA A SUCEDER.</p><p>Reitero. Por mas que crean que somos muy pedorros, no lo somos. Hay gente que piensa, y muy bien, que tiene VISION.</p><p>Si una unidad desaparece o un sistema se desactiva, esa plata no se direcciona al otro. Simplemente se pierde. Jamás pasó, no pasará.</p><p>Acaso alguno cree que desde el MinDef van a congraciarse, en épocas de vacas raquíticas, con la ARA y van a asignar la partida que era de los Aermacchi para sostener los S-2? Por dar un ejemplo.. No. Simplemente esa plata fue asignada a otros usos, bien lejos de la defensa. Y así seguirá siendo.</p><p>Por qué creen que el EA sostiene regimientos mecanizados, que de eso solo tienen el nombre? Porque la partida asignada es mayor, aunque no alcanza para mantener a los VVC. Si pasan a ligeros les darán menos asignación funcional y jamás les llegará un camión nuevo.</p><p></p><p>Es el juego constante de sostener estructuras con el objeto de no perder espacios. Teniendo como fin último, la esperanza de que en otra gestión se abran los ojos y se repotencie todo (o parte). Lo que se cierra, se dá de baja o se pierde no se recuperará jamás.</p><p></p><p>La ARA debe sostener toda su estructura. Aguantar el temporal hasta que llegue la calma. No hay mejor ejemplo que el vivido por ellos mismos. Desactivaron a la IM con la esperanza de que la partida ahorrada les fuera asignada en forma reunida para modernizar la fuerza y poder resurgir. Solo el 11% les fue "devuelto" y jamás pudieron volver a recrear las unidades desactivadas, y son solo la mitad de lo que eran al momento de la desactivación parcial.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 1643123, member: 387"] Buenas Quisiera acalarar unos conceptos. Respetando las opiniones aquí colocadas. El Sistema Administrativo Financiero Nacional es complejo, sumado a los avatares de nuestra economía, y a las decisiones políticas, termina siendo algo que solo sirve para romper cabezas (o hacerlas explotar) Por más que muchos opinen que debemos abandonar tal sistema en favor de otro, o potenciar tal arma con la plata dejada por el que se vá... Eso JAMAS VA A SUCEDER. Reitero. Por mas que crean que somos muy pedorros, no lo somos. Hay gente que piensa, y muy bien, que tiene VISION. Si una unidad desaparece o un sistema se desactiva, esa plata no se direcciona al otro. Simplemente se pierde. Jamás pasó, no pasará. Acaso alguno cree que desde el MinDef van a congraciarse, en épocas de vacas raquíticas, con la ARA y van a asignar la partida que era de los Aermacchi para sostener los S-2? Por dar un ejemplo.. No. Simplemente esa plata fue asignada a otros usos, bien lejos de la defensa. Y así seguirá siendo. Por qué creen que el EA sostiene regimientos mecanizados, que de eso solo tienen el nombre? Porque la partida asignada es mayor, aunque no alcanza para mantener a los VVC. Si pasan a ligeros les darán menos asignación funcional y jamás les llegará un camión nuevo. Es el juego constante de sostener estructuras con el objeto de no perder espacios. Teniendo como fin último, la esperanza de que en otra gestión se abran los ojos y se repotencie todo (o parte). Lo que se cierra, se dá de baja o se pierde no se recuperará jamás. La ARA debe sostener toda su estructura. Aguantar el temporal hasta que llegue la calma. No hay mejor ejemplo que el vivido por ellos mismos. Desactivaron a la IM con la esperanza de que la partida ahorrada les fuera asignada en forma reunida para modernizar la fuerza y poder resurgir. Solo el 11% les fue "devuelto" y jamás pudieron volver a recrear las unidades desactivadas, y son solo la mitad de lo que eran al momento de la desactivación parcial. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba