Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TurcoRufa" data-source="post: 1649141" data-attributes="member: 2121"><p>No entiendo porque siguen dando ejemplos de MLV aduciendo que "necesitó venir la FAA a rescatar al COAN" que en su misión se quedó corto. (aunque en parte es cierto...)</p><p></p><p>El COAN en su época tenia un puñado de A-4Q al límite de su capacidad, con fatigas estructurales y con asientos eyectores vencidos (en su mayoría). Demasiado honra le hicieron sus pilotos a su entrenamiento con ese material.</p><p>Los SUE, eran solo 5!! (de los cuales operaron 4) con solo 5 misiles!!</p><p></p><p>A que voy, que de haber estado sólo los 14 SUE con aproximadamente 30exocet + bombas tontas, hoy posiblemente no se estarían planteando la "inutilidad" de la especificidad del arma.</p><p>Los ejemplos que se dan sin dudas no sostienen las ideas planteadas.</p><p></p><p>Si se quiere mantener el COAN, es un ala reducida, específica.</p><p>La FAA debe trabajar en conjunto, brindando soporte y no ejerciendo misiones para las cuales no se ha preparado. Cuando las papas queman se analizará.</p><p></p><p>Saludos.-</p><p></p><p>PD: Espero se entiendo mi punto de visto, no defiendo una postura ni otra, es más creo que todos tienen razon. El problema es la situación presupuestaria que no permite ni una ni otra <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_banghead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Banhead" title="Banhead Banhead" data-shortname="Banhead" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TurcoRufa, post: 1649141, member: 2121"] No entiendo porque siguen dando ejemplos de MLV aduciendo que "necesitó venir la FAA a rescatar al COAN" que en su misión se quedó corto. (aunque en parte es cierto...) El COAN en su época tenia un puñado de A-4Q al límite de su capacidad, con fatigas estructurales y con asientos eyectores vencidos (en su mayoría). Demasiado honra le hicieron sus pilotos a su entrenamiento con ese material. Los SUE, eran solo 5!! (de los cuales operaron 4) con solo 5 misiles!! A que voy, que de haber estado sólo los 14 SUE con aproximadamente 30exocet + bombas tontas, hoy posiblemente no se estarían planteando la "inutilidad" de la especificidad del arma. Los ejemplos que se dan sin dudas no sostienen las ideas planteadas. Si se quiere mantener el COAN, es un ala reducida, específica. La FAA debe trabajar en conjunto, brindando soporte y no ejerciendo misiones para las cuales no se ha preparado. Cuando las papas queman se analizará. Saludos.- PD: Espero se entiendo mi punto de visto, no defiendo una postura ni otra, es más creo que todos tienen razon. El problema es la situación presupuestaria que no permite ni una ni otra Banhead [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba