Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 2178432" data-attributes="member: 2538">Tarde con el consejo, avenida de mayo y de julio a cada costado.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" />Lo unico que va a detener esto es el piso.Si pero muchas unidades estaban al final de su ciclo, por eso se habian incorporado las A.69, hercules en el 77 y santisima en 1980, claramente existio un plan de recambio importante y un plan naval en marcha..ahora no tengo la libretita de cuales se hiban y cuales no. Lo que si existio fue unidades operativas que sumado al porta regionalmente le daban gran poder de fuego la ARA, hablando del año 78 claro esta. Muchas unidades de la IIGM habia tmbn.OK pero para que proteger el 25 de mayo? para poder golpear fuerte en aguas azules con un grupo embarcado mas todo el componente de apoyo. El cabo san antonio responde a una necesidad de desembarco o invasión. Todo cuadra a una fuerza naval ofensiva con las razones que das.La Marina mercante esta bien, pero somos y fuimos un pais periferico, si vamos al caso, no somos un pais expedicionario de ultramar con bases en otras partes, ni colonias en esos tiempos, pero no por eso se renuncio a una fuerza de aguas profundas en esos tiempos. Dudo que sea una razón muy valida mas bien secundaria o complementaria.Por eso mi critica ya que considero otro concepto para la ARA; debemos tener dos paraguas en todo el sistema de defensa nacional, aereo terrestre y naval, ofensivo para anular amenaza, y de fracasar un gran plan defensivo para absorber la perdida y ya estariamos jugados en esta.Como adonde? Antartida, hipotesis de Malvinas, misiones de coalición futuras dado un mundo cambiante de aca a 50años, y no se vos, todo bien con los vecinos pero para mi son grandes hipotesís no me agarraria tanto del derecho internacional.Ahora que preferis dado el caso de un conflicto con cualquiera de ellos, anularlos o golpearlos fuerte bien lejos, o intentar anularlos en la pampa, en cordoba, en entre rios?Y... abria que ver que te respondian en el 78 incluso antes, tmbn en el 82, vos te agarras basado a la situación politica lo que yo propongo seguramente no se cumpla mas o es propio de un serio debate a largo plazo en defensa y dejar de lado los pseudo- intelectualoides progres que hoy hablan contra cualquier plan nacional y soberano.Capaz me exprese mal ya que Israel lleva ataques preventivo, USA tmbn, Rusia.... y la palabra nuestra sea anular o batir la amenaza enemiga dependidendo el teatro y la densidad del conflicto en un golpe ofensivo o defensivo.Aunque las primeras acciones y medidas era destruir su flota y envolverlos.Saludos.Y no te burles de mi calvicie.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982