Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TR-1700" data-source="post: 2223509" data-attributes="member: 3677">Respetuosamente discrepo 100 % con usted.La Armada Argentina, planificó y ejecutó magistralmente la Operación Rosario. Tan magistralmente la ejecutó que al precio de sangre argentina, no se derramó una sola gota de la usurpadora.La Armada Argentina, previendo una solución diferente a la buscada del conflicto, llevó a las islas su mejor Batallón de Infantería, el Glorioso BIM 5, al que dotó de TODOS sus medios. Nada quedó en el continente, y así se vió su desempeño.Combatió de igual a igual contra las mejores tropas que se pueda tener enfrente, y no desentonó jamás.Se cubrió de gloria en Monte Tumbleton y tuvieron que decirles que dejara de combatir. Nunca se rindió.El BIM 5 es parte de la ARA.Del COAN, no voy hablar, porque hasta ud. ha escrito sobre su desempeño.Los ingenieros de la Armada Argentina, jugaron un papel importante, el HMS Glamorgan bien puede dar fe de ello.Los Helos de ARA también, no quiero extenderme en el papel de los Sea King.Los transportes navales también hicieron lo suyo.  El ARA Isla de los Estados, cayó con todo Honor cruzándose una noche con la HMS Alacrity. Ni hablar del ARA Sobral o de los buques tomados en las islas que personal de la ARA tripuló, hasta el último día del conflicto.Ahora, la Flota de Mar parece ser el punto atacable, el que se cuestiona.   Es muy fácil criticar así, desde el teclado de una computadora en casa. Cuando la vida de miles de hombres, no dependen de uno.Pero así y todo, no puede dejarse de lado el hecho de que ese 1 de mayo, aviones Tracker del ARA 25 de mayo, constataron primero la presencia de Harriers y luego de la misma flota.  Sabida es la historia de por qué fracasó o no se llevó adelante el ataque.Ahora... una vez confirmada la presencia de ambas flotas, era una misión suicida continuar con la misma.Ese argumento, se lo he leído y oido a más de un forista del otro lado de la cordillera. Siempre prestos a denostar ante la primera oportunidad a nuestra Armada Argentina.  (En 1978, se marearon. En el 82 se asustaron).  Jajaja, como decía un famoso peridodista, dejémoslo ahí.Retirar los buques a aguas seguras, era lo más coherente, pero...  dejan latente la sentencia de cobardía.  Como si perder estúpidamente toda una flota y sus tripulantes, fuera una decisión muy heroica.Después de ese día, bueno, vino el día 2 de mayo, y todos sabemos lo que sucedió.623 Héroes, perdimos de un plumazo, sin que siquiera tuvieran la posibilidad de defenderse. Que digo defenderse, ni siquiera supieron qué fue lo que los atacó.  Si hasta el ARA Bouchard fue golpeado por el tercer torpedo, el que no llegó a explotar.Pero defender las acciones navales, no ha sido el motivo de mi post, sino el de dejar bien en claro que a la Armada Argentina la componen otras unidades que la Flota de Mar.  Unidades que empeñó en combate a fondo y que demostraron el Coraje y la Hombría de la sangre Argentina.La Armada Argentina es un todo, y para juzgar su desempeño en el conflicto de Malvinas hay que usar una visión más amplia.Saludos Cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982