Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 2223998" data-attributes="member: 4858"><p>Mira, dudo mucho que se vaya por ese lado y a lo sumo van a poner a volar dos SUE para que junten horas los Aviadores y se vayan a volar a Fly Bondi...</p><p></p><p>No seamos necios, la Armada Alemana tuvo Tornado y hace mucho qué pasó esa capacidad a la Luftwaffe.</p><p>Y puedo dar otros ejemplos...pero querer seguir con unidad de Ataque en la ARA y no invertir los escasos recursos asignables en por ejemplo la lucha antisubmarina para mí es inútil.</p><p></p><p>Tampoco compro que un escuadrón de 12 SEM o SUE a la FAA tampoco le cambia la situación estratégica, sería una salida a la situación de la casi inexistencia de aeronaves de caza y ataque para volar.</p><p>Ahora, seguiríamos con el mismo problema que en el 82, sin nadie que defienda a las aeronaves ataquistas que quedarían a merced de ser interceptados y derribados.</p><p>Aviones como lo SHR de relativamente baja performance siempre que interceptaron a una aeronave Argentina causaron bajas.</p><p>Imaginemos que contra Eurofighter, F-35, F-16C Block 52 o MLU, Tiger III con misiles todo aspecto y hasta BVR o Grippen...no tendríamos nada que hacer.</p><p></p><p>Y tener un ARA que no puede salir de puerto por miedo a los Submarinos...es lo mismo que solo tener Prefectura.</p><p></p><p></p><p>Sent from my iPad using Tapatalk</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 2223998, member: 4858"] Mira, dudo mucho que se vaya por ese lado y a lo sumo van a poner a volar dos SUE para que junten horas los Aviadores y se vayan a volar a Fly Bondi... No seamos necios, la Armada Alemana tuvo Tornado y hace mucho qué pasó esa capacidad a la Luftwaffe. Y puedo dar otros ejemplos...pero querer seguir con unidad de Ataque en la ARA y no invertir los escasos recursos asignables en por ejemplo la lucha antisubmarina para mí es inútil. Tampoco compro que un escuadrón de 12 SEM o SUE a la FAA tampoco le cambia la situación estratégica, sería una salida a la situación de la casi inexistencia de aeronaves de caza y ataque para volar. Ahora, seguiríamos con el mismo problema que en el 82, sin nadie que defienda a las aeronaves ataquistas que quedarían a merced de ser interceptados y derribados. Aviones como lo SHR de relativamente baja performance siempre que interceptaron a una aeronave Argentina causaron bajas. Imaginemos que contra Eurofighter, F-35, F-16C Block 52 o MLU, Tiger III con misiles todo aspecto y hasta BVR o Grippen...no tendríamos nada que hacer. Y tener un ARA que no puede salir de puerto por miedo a los Submarinos...es lo mismo que solo tener Prefectura. Sent from my iPad using Tapatalk [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba