Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 2254637" data-attributes="member: 5615">El tema no es ese, creo que nadie en su sano juicio quiere una guerra y 10 SUE no la van a provocar.El tema es que los obligas a mantener una estructura que hoy no les hace falta. Cuantos Typhoon hay hoy en Malvinas, cuántos buques y unidades de defensa necesita UK para guarnición en Malvinas? Con un COAN, ARA y FAA desmantelada? Prácticamente nada y así y todo, les cuesta mantener el gasto. Con media docena de SUE activos y actualizados, (hasta ahí nomás, claro) los obligás a subir sus gastos de manera exponencial. A ejercitar, incrementar, a gastar más. Sabés el daño que le hace a su presupuesto de Defensa que decidan mandar el porta con su Task Force aquí sólo para mostrar fuerza? O sumar un destructor más a las defensas de las islas? O más Typhoon y su mantenimiento?No sólo peleas la Soberanía lanzando misiles. Usás todo, hasta incomodar al usurpador y obligarlo a incrementar sus gastos. Quizás logres cosas que hoy no, sólo por eso. Diplomáticamente, claro.Hoy no tenemos nada de eso, y fijate como nos ignoran cuando hablamos de Soberanía. Obligalos con inteligencia a gastar y quizás, sólo quizás, los hagas pasar del límite presupuestario y busquen alternativas.En cuanto un porta, creo que a la ARA no le hace falta ni en 100 años. A menos que la política de Argentina cambie de manera fundamental y debamos proyectar presencia militar fuera del Mar Argentino y Antártida. Con lo caro que pueda ser un Escuadrón de Fullbacks ( u otra opción que haya y se elija) y reabastecedores, por caso, siempre va a ser más económico que un porta, su GAE y escoltas y abastecedores. Y mucho menos vulnerables.</blockquote>

[QUOTE="Ceteu, post: 2254637, member: 5615"] El tema no es ese, creo que nadie en su sano juicio quiere una guerra y 10 SUE no la van a provocar. El tema es que los obligas a mantener una estructura que hoy no les hace falta. Cuantos Typhoon hay hoy en Malvinas, cuántos buques y unidades de defensa necesita UK para guarnición en Malvinas? Con un COAN, ARA y FAA desmantelada? Prácticamente nada y así y todo, les cuesta mantener el gasto. Con media docena de SUE activos y actualizados, (hasta ahí nomás, claro) los obligás a subir sus gastos de manera exponencial. A ejercitar, incrementar, a gastar más. Sabés el daño que le hace a su presupuesto de Defensa que decidan mandar el porta con su Task Force aquí sólo para mostrar fuerza? O sumar un destructor más a las defensas de las islas? O más Typhoon y su mantenimiento? No sólo peleas la Soberanía lanzando misiles. Usás todo, hasta incomodar al usurpador y obligarlo a incrementar sus gastos. Quizás logres cosas que hoy no, sólo por eso. Diplomáticamente, claro. Hoy no tenemos nada de eso, y fijate como nos ignoran cuando hablamos de Soberanía. Obligalos con inteligencia a gastar y quizás, sólo quizás, los hagas pasar del límite presupuestario y busquen alternativas. En cuanto un porta, creo que a la ARA no le hace falta ni en 100 años. A menos que la política de Argentina cambie de manera fundamental y debamos proyectar presencia militar fuera del Mar Argentino y Antártida. Con lo caro que pueda ser un Escuadrón de Fullbacks ( u otra opción que haya y se elija) y reabastecedores, por caso, siempre va a ser más económico que un porta, su GAE y escoltas y abastecedores. Y mucho menos vulnerables. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)