Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2567159" data-attributes="member: 10531"><p>No, no estamos en conversaciones diferentes.En todo caso, pensamos diferente.</p><p>Y nunca discutí de quien deberían ser los aviones.</p><p>Entiendo a la perfección que utilidad se le da a un porta, pero nosotros no pertenecemos a ese club.</p><p>Y los que hoy pertenecen, salvo los EE.UU, están penando por mantener esa capacidad.</p><p>Cuanto hace que Francia quiere un segundo porta,al que todavía espera?</p><p>España se desprendió del Principe de Asturias, a cambio de un porta helicópteros.</p><p>Japón después de años de amague, recién ahora,parece decidido volver a tener dicha capacidad.</p><p>Gran bretaña dio de baja sus tres portas y sus SH, a cambio de dos portas convencionales, aunque dudo mucho que el segundo se construya en lo inmediato.</p><p>China, hace años que viene con desarrollos de cosas compradas de segunda mano, y todavía anda en pañales, India,la verdad que no sé como viene, hasta lo último que sabía, tenían mas quejas para decir, que cosas buenas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Esto no es tan así.</p><p>Con el M.G, pude ser,pero con el SP, comprado de segunda mano a Francia, no.</p><p>Hoy, después de 15(?) años de adquirido, no pueden operar un porta por problemas de distinta índole.</p><p>Hay un montón de países grandes, que tienen presencia y no tienen portaaviones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2567159, member: 10531"] No, no estamos en conversaciones diferentes.En todo caso, pensamos diferente. Y nunca discutí de quien deberían ser los aviones. Entiendo a la perfección que utilidad se le da a un porta, pero nosotros no pertenecemos a ese club. Y los que hoy pertenecen, salvo los EE.UU, están penando por mantener esa capacidad. Cuanto hace que Francia quiere un segundo porta,al que todavía espera? España se desprendió del Principe de Asturias, a cambio de un porta helicópteros. Japón después de años de amague, recién ahora,parece decidido volver a tener dicha capacidad. Gran bretaña dio de baja sus tres portas y sus SH, a cambio de dos portas convencionales, aunque dudo mucho que el segundo se construya en lo inmediato. China, hace años que viene con desarrollos de cosas compradas de segunda mano, y todavía anda en pañales, India,la verdad que no sé como viene, hasta lo último que sabía, tenían mas quejas para decir, que cosas buenas. Esto no es tan así. Con el M.G, pude ser,pero con el SP, comprado de segunda mano a Francia, no. Hoy, después de 15(?) años de adquirido, no pueden operar un porta por problemas de distinta índole. Hay un montón de países grandes, que tienen presencia y no tienen portaaviones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba