Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2567810" data-attributes="member: 3581"><p>España lo trocó por un buque multipropósito harto superior.</p><p>Los Pirates renunciaron por un tiempo a sus portas de patas cortas (mantuvieron portahelicóptero)...pero el QE no tiene comparación. Sumado a los sda que pueden operar desde su cubierta.</p><p>China no solo está haciendo doctrina en lo que es operación de porta y su ala aérea embarcada, sino que también tuvo que aprender a hacerlos (copia y no tanto). Dale unos años.</p><p>Y a los ponjas los limita (o limitaba) su propia idiosincrasia. </p><p></p><p>Los tanos son un buen ejemplo. Complementaron el GG con el Cavour....y lo mejor es que ya tienen reemplazo para el primero: el LHA Trieste. Lógicamente la ventaja pasa por operar un STOVL (Harrier y F-35).</p><p></p><p>El problema pasa por aquellos que tienen voluntad y un plan para operar un porta (militar y político)....y aquellos que lo pretenden solo por estatus</p><p></p><p>Estimado, quedo a disposición por MP para discutir otras alternativas que permitan garantizar el funcionamiento del Foro. Esto te lo digo con el máximo de los respeto y estima que te guardo. Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2567810, member: 3581"] España lo trocó por un buque multipropósito harto superior. Los Pirates renunciaron por un tiempo a sus portas de patas cortas (mantuvieron portahelicóptero)...pero el QE no tiene comparación. Sumado a los sda que pueden operar desde su cubierta. China no solo está haciendo doctrina en lo que es operación de porta y su ala aérea embarcada, sino que también tuvo que aprender a hacerlos (copia y no tanto). Dale unos años. Y a los ponjas los limita (o limitaba) su propia idiosincrasia. Los tanos son un buen ejemplo. Complementaron el GG con el Cavour....y lo mejor es que ya tienen reemplazo para el primero: el LHA Trieste. Lógicamente la ventaja pasa por operar un STOVL (Harrier y F-35). El problema pasa por aquellos que tienen voluntad y un plan para operar un porta (militar y político)....y aquellos que lo pretenden solo por estatus Estimado, quedo a disposición por MP para discutir otras alternativas que permitan garantizar el funcionamiento del Foro. Esto te lo digo con el máximo de los respeto y estima que te guardo. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba