Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2568062" data-attributes="member: 569">para que ocurra algo semejante a lo que ocurrio el 4 de mayo, 25 de mayo y 30 de mayo de 1982... sin contar obviamente, los ataques del dia 21 y 23 de mayo que fueron con bombas tontas....todos esos ataques (la gran mayoria exitosos) fueron realizados sin portaaviones....de por si...teniamos portaaviones, y ningun ataque del COAN fue llevado a cabo desde esta plataforma.no, eso es una falacia estimado. tener un portaaviones, significa que previo al mismo, debemos tener un par de destructores que hagan defensa de area, zona y proximidad, asi tambien de contar con un par de fragatas aptas para lucha antisubmarina REAL....y recien ahi, pensar en un portaaviones.estas poniendo primero el carro, antes que los caballos.pero dejando de lado lo anterior....paises con flotas mas importantes, poderosas y con mayor necesidad estrategica naval....no van por portaaviones.no se por que, se tiene la necesidad de ver a argentina como una potencia militar y tener un elemento que no son aptos para las hipotesis de conflicto moderna si no esta interactuando con una poderosa flota de respaldo.hoy un portaaviones corre muchisimo riesgo ante elementos simples como una corbeta buyan.un saludo.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2568062, member: 569"] para que ocurra algo semejante a lo que ocurrio el 4 de mayo, 25 de mayo y 30 de mayo de 1982... sin contar obviamente, los ataques del dia 21 y 23 de mayo que fueron con bombas tontas.... todos esos ataques (la gran mayoria exitosos) fueron realizados sin portaaviones....de por si...teniamos portaaviones, y ningun ataque del COAN fue llevado a cabo desde esta plataforma. no, eso es una falacia estimado. tener un portaaviones, significa que previo al mismo, debemos tener un par de destructores que hagan defensa de area, zona y proximidad, asi tambien de contar con un par de fragatas aptas para lucha antisubmarina REAL....y recien ahi, pensar en un portaaviones. estas poniendo primero el carro, antes que los caballos. pero dejando de lado lo anterior....paises con flotas mas importantes, poderosas y con mayor necesidad estrategica naval....no van por portaaviones. no se por que, se tiene la necesidad de ver a argentina como una potencia militar y tener un elemento que no son aptos para las hipotesis de conflicto moderna si no esta interactuando con una poderosa flota de respaldo. hoy un portaaviones corre muchisimo riesgo ante elementos simples como una corbeta buyan. un saludo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)