Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 2676563" data-attributes="member: 2998">Estimo que si el COAN hubiera solicitado participar en el desarrollo o adaptación de alguno de los proyectos de la FMA, Lockheed Martín Argentina o FAdeA, seguramente se podría haber arribado a algún resultado concreto y satisfactorio.El tema del Pampa es recurrente por la baja sin reemplazo del Aermacchi, lugar que tranquilamente podría haber ocupado el producto de FAdeA, con las mejoras que los navales quisieran incluir. ¿Tanta diferencia de prestaciones y capacidades hay entre el M339 y el IA 63, como para descartarlo de plano y preferir quedarse con nada...? ¿Ni siquiera para mantener una capacidad, para seguir generando doctrina?¿Una versión navalizada del Pucará es muy delirante, si se planteaba en su momento? Si pensaron en un "puca torpedero..."</blockquote>