Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2699849" data-attributes="member: 15609"><p>La armada japonesa tenía originalmente dos categorías de helicópteros, una era el Sea King. Tener dos helicópteros diferentes aparejaba muchos problemas.</p><p>Finalmente adoptaron una categoría intermedia, si cabe la definición, y estandarizaron en un unico helicóptero: el Sea Hawk.</p><p>La armada estadounidense hizo o mismo.</p><p></p><p>Yo creo que hay que hacer lo mismo. Pero, quizás, los Sea Hawk nos queda grande y hay que considerar alternativas como el AW-139, entre otras.</p><p></p><p>De más está decir que lo óptimo, desde mi punto de vista, es una programa conjunto para todas las fuerzas armadas.</p><p>Por ejemplo, Francia está en proceso de incorporar H160 para sus tres fuerzas armadas. 2/4 para el ejército, ¼ para la fuerza aérea y ¼ para la armada.</p><p></p><p>me parece que habría que considerar la oferta de Leonardo aquí porque tiene un abanico amplio de alternativas compartiendo, según dicen, muchos componentes. Además de que tiene proveedores alternativos de muchos orígenes.</p><p></p><p>creo que Bell también es digno de consideración.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2699849, member: 15609"] La armada japonesa tenía originalmente dos categorías de helicópteros, una era el Sea King. Tener dos helicópteros diferentes aparejaba muchos problemas. Finalmente adoptaron una categoría intermedia, si cabe la definición, y estandarizaron en un unico helicóptero: el Sea Hawk. La armada estadounidense hizo o mismo. Yo creo que hay que hacer lo mismo. Pero, quizás, los Sea Hawk nos queda grande y hay que considerar alternativas como el AW-139, entre otras. De más está decir que lo óptimo, desde mi punto de vista, es una programa conjunto para todas las fuerzas armadas. Por ejemplo, Francia está en proceso de incorporar H160 para sus tres fuerzas armadas. 2/4 para el ejército, ¼ para la fuerza aérea y ¼ para la armada. me parece que habría que considerar la oferta de Leonardo aquí porque tiene un abanico amplio de alternativas compartiendo, según dicen, muchos componentes. Además de que tiene proveedores alternativos de muchos orígenes. creo que Bell también es digno de consideración. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba