Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2968427" data-attributes="member: 55299">no.. no es lo mismo...Chile no tiene Sue... Brasil tampoco... y no importa que hagan.. no los tendrán...y tampoco tienen integrados en sus cazas misiles antibuques...un estado MOMENTANEO&nbsp; de inoperatividad no es lo mismo, para nada!!, a no tener el medio en sí.para el caso de los Sue/SEM sólo requiere que el poder político le dé el visto bueno y al menos 2 ya estarían en vuelo.con una inversión MINIMA se podrían poner al menos 5 en vuelo.los usaron hasta prácticamente agotarles las hrs remanentes... por eso sólo 2 quedaron &quot;volables&quot;.fijate si no eran útiles!!los nuestros a nivel estructural están prácticamente nuevos... por eso se justifica el modernizarlosy seguís con la misma flaco!! quién te dijo que irían solos??de donde sacás que un helicóptero que vuela a no más 250/260km/hr y&nbsp; 300km de radio de acción pega donde y cuando quiere???amigo.... 1000 veces... los que van a volar ahora son SEM-5 ... la última modernización que voló de estos aviones...y nadie dice que son la estrella de la muerte... pero que como medio de ataque son mucho más que un helicóptero es indiscutible! innegable!lo que planteas no tiene que ver con el binomio Sue-exocet sinó con una condición particular del estado de los aviones HOY.si mañana se declara una guerra.... quedate mas que seguro que los Sue y los exocet van a estar volando ... y que no van a volar solos... por que no es la forma en que se utilizarían esos medios..de hecho... NADIE... en su sano juicio enviaría a combatir a un avión o un par de cazas solos &quot; a ver si pescan algo&quot;... es simplemente ridículo siquiera el plantear una condición así.la guerra no es un videojuego amigo!saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2968427, member: 55299"] no.. no es lo mismo... Chile no tiene Sue... Brasil tampoco... y no importa que hagan.. no los tendrán... y tampoco tienen integrados en sus cazas misiles antibuques... un estado MOMENTANEO de inoperatividad no es lo mismo, para nada!!, a no tener el medio en sí. para el caso de los Sue/SEM sólo requiere que el poder político le dé el visto bueno y al menos 2 ya estarían en vuelo. con una inversión MINIMA se podrían poner al menos 5 en vuelo. los usaron hasta prácticamente agotarles las hrs remanentes... por eso sólo 2 quedaron "volables". fijate si no eran útiles!! los nuestros a nivel estructural están prácticamente nuevos... por eso se justifica el modernizarlos y seguís con la misma flaco!! quién te dijo que irían solos?? de donde sacás que un helicóptero que vuela a no más 250/260km/hr y 300km de radio de acción pega donde y cuando quiere??? amigo.... 1000 veces... los que van a volar ahora son SEM-5 ... la última modernización que voló de estos aviones... y nadie dice que son la estrella de la muerte... pero que como medio de ataque son mucho más que un helicóptero es indiscutible! innegable! lo que planteas no tiene que ver con el binomio Sue-exocet sinó con una condición particular del estado de los aviones HOY. si mañana se declara una guerra.... quedate mas que seguro que los Sue y los exocet van a estar volando ... y que no van a volar solos... por que no es la forma en que se utilizarían esos medios.. de hecho... NADIE... en su sano juicio enviaría a combatir a un avión o un par de cazas solos " a ver si pescan algo"... es simplemente ridículo siquiera el plantear una condición así. la guerra no es un videojuego amigo! saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982