Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2968905" data-attributes="member: 55299"><p>y por qué supone que la ARA no quizo o pudo modernizar su flota??</p><p>cuando dependió de la ARA eso?... </p><p>en todo caso se tendría que preguntar por que el MinDef no quizo y/o pudo modernizar los buques y por que el ejecutivo no abaló eso.</p><p></p><p>no desmerece en nada el esfuerzo que hace , hizo y seguirá haciendo la FAA... </p><p>pero la cruda verdad (y un poco del motivo del pq aún no hay un SEM volando) es la paradójica situación de que HOY está mas cerca de volar un caza el COAN que la FAA... </p><p></p><p></p><p>si hablamos de aviones cazas con misiles antibuques ... es correcta la apreciación.</p><p></p><p>amigo... cuantos vuelos de verificación se hicieron antes de usar la dupla Sue/exocet en Malvinas?</p><p>cuantos lanzamientos previos??</p><p></p><p>sobre el estado y la versión de los misiles... es una incógnita... se sabe que se hizo trabajos sobre el propulsor en los exocet por vencimiento de los mismos... ahora sobre todo lo demás... una incógnita pura.</p><p></p><p>vuelvo al ejemplo Malvinas... el sistema ni siquiera estaba validado cuando estalló la guerra... sin embargo no sólo se puso en servicio sinó que logró los resonantes éxitos que luego hicieron famoso al sistema.</p><p></p><p>ni siquiera se puede empezar a discutir sobre capacidades de la MB la ACh y la ARA.... hoy no hay punto de comparación.</p><p>la discusión , al menos para mí, pasaba por la validez de tener o no un sistema como el SEM en actividad.</p><p>que no se tenga lo demás no invalida para nada tener activa una capacidad que ,además, es única en el barrio.</p><p>hoy no hay aviones de patrulla, los buques están como se recibieron en los años 80', no tenemos submarinos operativos, ni cazas que brinden cobertura..... en definitiva... operativamente no tenemos prácticamente nada. </p><p>ahora, deshacerse de lo poco que SI tenemos por no tener el resto me parece un retroceso ... no hay que seguir perdiendo capacidades sino ver de que forma se logran recuperar las capacidades perdidas.</p><p>claramente se requiere un cambio , un golpe de timón en cuanto a cómo se entiende hoy la Defensa... por que sinó las FFAA's como tal desaparecerán y sólo servirán como meros agentes policíacos, o de transporte, o de control interno.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2968905, member: 55299"] y por qué supone que la ARA no quizo o pudo modernizar su flota?? cuando dependió de la ARA eso?... en todo caso se tendría que preguntar por que el MinDef no quizo y/o pudo modernizar los buques y por que el ejecutivo no abaló eso. no desmerece en nada el esfuerzo que hace , hizo y seguirá haciendo la FAA... pero la cruda verdad (y un poco del motivo del pq aún no hay un SEM volando) es la paradójica situación de que HOY está mas cerca de volar un caza el COAN que la FAA... si hablamos de aviones cazas con misiles antibuques ... es correcta la apreciación. amigo... cuantos vuelos de verificación se hicieron antes de usar la dupla Sue/exocet en Malvinas? cuantos lanzamientos previos?? sobre el estado y la versión de los misiles... es una incógnita... se sabe que se hizo trabajos sobre el propulsor en los exocet por vencimiento de los mismos... ahora sobre todo lo demás... una incógnita pura. vuelvo al ejemplo Malvinas... el sistema ni siquiera estaba validado cuando estalló la guerra... sin embargo no sólo se puso en servicio sinó que logró los resonantes éxitos que luego hicieron famoso al sistema. ni siquiera se puede empezar a discutir sobre capacidades de la MB la ACh y la ARA.... hoy no hay punto de comparación. la discusión , al menos para mí, pasaba por la validez de tener o no un sistema como el SEM en actividad. que no se tenga lo demás no invalida para nada tener activa una capacidad que ,además, es única en el barrio. hoy no hay aviones de patrulla, los buques están como se recibieron en los años 80', no tenemos submarinos operativos, ni cazas que brinden cobertura..... en definitiva... operativamente no tenemos prácticamente nada. ahora, deshacerse de lo poco que SI tenemos por no tener el resto me parece un retroceso ... no hay que seguir perdiendo capacidades sino ver de que forma se logran recuperar las capacidades perdidas. claramente se requiere un cambio , un golpe de timón en cuanto a cómo se entiende hoy la Defensa... por que sinó las FFAA's como tal desaparecerán y sólo servirán como meros agentes policíacos, o de transporte, o de control interno. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba