Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 3319404" data-attributes="member: 28468">Creo que en los comentarios anteriores va buena parte de los motivos por los que los aviones franceses no despegan:* los compró la administración antagonista (que tampoco los hizo volar);* pueden usar esto para seguir con chicanas políticas acusando de mala compra / corrupción;* son sistemas que no sirven para otra cosa que para hacer la guerra (no se pueden usar para inundaciones, llevar comida, ir a la Antártida, cuidar el medio ambiente, urbanizar villas);* ni siquiera entran en el flash de la &quot;industria nacional&quot; (ej.: Pampa, o Malvina);* instituciones otrora poderosas (no solamente en lo político, sino en lo presupuestario) no tienen más que monedas para subsistir, por lo que vestir (o poner a volar) un santo implica obligadamente desvestir (o dejar en tierra) a otro.Por fuera de todo esto, me enoja que ningún responsable de la gestión anterior diga nada al respecto (convengamos en que el ex Mindef no es justamente palabra autorizada sobre estos temas). Y finalmente, me sigue llamando la atención el rol de la gente de uniforme. Lo digo con cuidado pero no sin pena. Toda noticia que esta gestión quiere difundir tiene no solamente a las cúpulas castrenses en la foto, sino que también hablan maravillas de lo que se hace. Más que subordinadas, percibo cierta obsecuencia. En este caso en particular, no se escucha a nadie de la Armada o del COAN hablando al respecto.Entiendo perfectamente que el perfil de un militar es de subordinación, obediencia y respeto a los canales institucionales. Pero si los aviones quedaran en tierra definitivamente y nadie de la Armada dice algo, me dolería mucho.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 3319404, member: 28468"] Creo que en los comentarios anteriores va buena parte de los motivos por los que los aviones franceses no despegan: * los compró la administración antagonista (que tampoco los hizo volar); * pueden usar esto para seguir con chicanas políticas acusando de mala compra / corrupción; * son sistemas que no sirven para otra cosa que para hacer la guerra (no se pueden usar para inundaciones, llevar comida, ir a la Antártida, cuidar el medio ambiente, urbanizar villas); * ni siquiera entran en el flash de la "industria nacional" (ej.: Pampa, o Malvina); * instituciones otrora poderosas (no solamente en lo político, sino en lo presupuestario) no tienen más que monedas para subsistir, por lo que vestir (o poner a volar) un santo implica obligadamente desvestir (o dejar en tierra) a otro. Por fuera de todo esto, me enoja que ningún responsable de la gestión anterior diga nada al respecto (convengamos en que el ex Mindef no es justamente palabra autorizada sobre estos temas). Y finalmente, me sigue llamando la atención el rol de la gente de uniforme. Lo digo con cuidado pero no sin pena. Toda noticia que esta gestión quiere difundir tiene no solamente a las cúpulas castrenses en la foto, sino que también hablan maravillas de lo que se hace. Más que subordinadas, percibo cierta obsecuencia. En este caso en particular, no se escucha a nadie de la Armada o del COAN hablando al respecto. Entiendo perfectamente que el perfil de un militar es de subordinación, obediencia y respeto a los canales institucionales. Pero si los aviones quedaran en tierra definitivamente y nadie de la Armada dice algo, me dolería mucho. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)