Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PORTER" data-source="post: 3406536" data-attributes="member: 3312"><p>El adiestramiento de las tripulaciones de P-3B provenian de Electra y S-2, estos últimos con capacitación en ASW. La ARA (COAN) adoptó el CELTA, nombre autóctono, para no perder la capacidad de procesamiento acústico, ya que el AQA-7 de los P-3B no se encontraba operativo, luego se reemplazó por el CELTA abordo. Esa utilización y adaptación local (con algunas mejoras en software), permitió operar con todo tipo de sonoboyas (DIFAR/DICASS/BT) logrando no perder capacidad. Es por ello que estoy seguro que los operadores no empezarán de cero en la utilización de los nuevos equipos de misión del P-3C. Fue una grandecisión de mentes inquietas y experiencias en diferentes ejercicios (ej UNITAS).</p><p>Por ello era muy redituable el paso de tripulaciones de S-2 a P-3 ya que el concimiento y operación en tácticas, los operadores y pilotos, lo habían adquirido. A ello se suma también experiencia de multimotores.</p><p>La escuadrilla de B-200 aportaba experiencia de multimotores y en vigilancia/explo. Por ello P-3 en los ultimos años se nutrio de ambas, no se puede sacar todo de una, sino se quedan sin instructores.</p><p>Obviamente que en las condiciones actuales y con las asignaciones presupuestarias para las FFAA se deben redistribuir y reclasificar prioridades, pero ello no quita que se puedan seguir utilizando de tener recursos o que sea una plataforma aún válida.</p><p>El valor del mantenimiento es caro en comparación con que? Para ello se debe analizar que procesos uno posee, que se debe tercerizar, que se puede perder, cuanto se invirtió en x años para continuar operando.</p><p>A modo de miscelanea, la ARA tenía previsto modificar TRES S-2 (los arribados en los 90) para hidrantes al igual que se habian evaluado los 3 S-2A (utilitarios modificados en PDI) que aún quedaban operativos. Falta de interesados, se cayó el proyecto. Pero como todo es un círculo, tal vez se reflote y algún ministerio asuma el costo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PORTER, post: 3406536, member: 3312"] El adiestramiento de las tripulaciones de P-3B provenian de Electra y S-2, estos últimos con capacitación en ASW. La ARA (COAN) adoptó el CELTA, nombre autóctono, para no perder la capacidad de procesamiento acústico, ya que el AQA-7 de los P-3B no se encontraba operativo, luego se reemplazó por el CELTA abordo. Esa utilización y adaptación local (con algunas mejoras en software), permitió operar con todo tipo de sonoboyas (DIFAR/DICASS/BT) logrando no perder capacidad. Es por ello que estoy seguro que los operadores no empezarán de cero en la utilización de los nuevos equipos de misión del P-3C. Fue una grandecisión de mentes inquietas y experiencias en diferentes ejercicios (ej UNITAS). Por ello era muy redituable el paso de tripulaciones de S-2 a P-3 ya que el concimiento y operación en tácticas, los operadores y pilotos, lo habían adquirido. A ello se suma también experiencia de multimotores. La escuadrilla de B-200 aportaba experiencia de multimotores y en vigilancia/explo. Por ello P-3 en los ultimos años se nutrio de ambas, no se puede sacar todo de una, sino se quedan sin instructores. Obviamente que en las condiciones actuales y con las asignaciones presupuestarias para las FFAA se deben redistribuir y reclasificar prioridades, pero ello no quita que se puedan seguir utilizando de tener recursos o que sea una plataforma aún válida. El valor del mantenimiento es caro en comparación con que? Para ello se debe analizar que procesos uno posee, que se debe tercerizar, que se puede perder, cuanto se invirtió en x años para continuar operando. A modo de miscelanea, la ARA tenía previsto modificar TRES S-2 (los arribados en los 90) para hidrantes al igual que se habian evaluado los 3 S-2A (utilitarios modificados en PDI) que aún quedaban operativos. Falta de interesados, se cayó el proyecto. Pero como todo es un círculo, tal vez se reflote y algún ministerio asuma el costo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba