Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pinguin" data-source="post: 3419722" data-attributes="member: 23"><p>El propelente solido es una masa... creo que de PHX o RDX, no me acuerdo</p><p>Es critico que no tenga ni una burbuja</p><p>Casi todo misil que se ve es de propulsor solido. Es mas estable, rinde un poco menos que el liquido, pero muy seguro y duradero. Su destrucción es solo encenderlo en el poligono... es como una enorme llamarada como si fuera una pastilla de prender asados</p><p>Que yo sepa y recuerde, los pocos que usan propelente liquido con los ICBM sobre todo rusos, pero estos se cargan y descargan un un limitado tiempo. De hecho los Americanos se daban cuenta de las operaciones al ver los camiones de carga de los químicos. Los EEUU usan hasta en ICBM el propelente solido, si no me equivoco. Recuerdo que los de lanzamiento submarino si que lo usan porque es una mejora de seguridad muy importante</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pinguin, post: 3419722, member: 23"] El propelente solido es una masa... creo que de PHX o RDX, no me acuerdo Es critico que no tenga ni una burbuja Casi todo misil que se ve es de propulsor solido. Es mas estable, rinde un poco menos que el liquido, pero muy seguro y duradero. Su destrucción es solo encenderlo en el poligono... es como una enorme llamarada como si fuera una pastilla de prender asados Que yo sepa y recuerde, los pocos que usan propelente liquido con los ICBM sobre todo rusos, pero estos se cargan y descargan un un limitado tiempo. De hecho los Americanos se daban cuenta de las operaciones al ver los camiones de carga de los químicos. Los EEUU usan hasta en ICBM el propelente solido, si no me equivoco. Recuerdo que los de lanzamiento submarino si que lo usan porque es una mejora de seguridad muy importante [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba