Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3452585" data-attributes="member: 43895">Para hacer defensa aerea la FAA necesitaba que sus aviones pudieran permanecer más tiempo sobre las islas y eso solo se podia conseguir si podia utilizar la pista del aeropuerto de Malvinas.Además en los primeros enfrentamientos se evidencia una superioridad militar británica por el uso del misil sidewinder AIM9L , eso determinó que la fuerza aerea se dedicara al ataque de la flota y evitara el dog fight .Si se hubiera centrado en el ataque de los buques de transporte de tropa y logistica y se hubieran utilizado las bombas apropiadas de las que disponia FAA , no hubieran podido desembarcar y se hubiera ganado esa primera parte de la guerra. Lo que vendria después entra en un futuro distopico ,&nbsp; dejando la experiencia Malvinas que solo sirve al debate para demostrar que la FAA hizo ASUW con èxito .Como suponés que se pudiera dar un enfrentamiento con una flota por motivos de la pesca,&nbsp; como pasó entre España y Canada en la guerra del fletàn en los noventa que no llegó a mayores, pero en el caso nuestro de debilidad militar evidente,&nbsp; podria escalar tranquilamente&nbsp; con un pais no muy importante,&nbsp; si no disponemos de caza naval y nuestra flota està en las condiciones actuales...el enemigo potencial podria ser desde España, Taiwan o China....Pdata.Los motivos pueden ser el hundimiento por parte de nuestras OPV de uno o varios pesqueros entranjeros y el envio de una flota de guerra de esos paises para asegurar que su barcos puedan depredar el mar argentino .</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 3452585, member: 43895"] Para hacer defensa aerea la FAA necesitaba que sus aviones pudieran permanecer más tiempo sobre las islas y eso solo se podia conseguir si podia utilizar la pista del aeropuerto de Malvinas.Además en los primeros enfrentamientos se evidencia una superioridad militar británica por el uso del misil sidewinder AIM9L , eso determinó que la fuerza aerea se dedicara al ataque de la flota y evitara el dog fight . Si se hubiera centrado en el ataque de los buques de transporte de tropa y logistica y se hubieran utilizado las bombas apropiadas de las que disponia FAA , no hubieran podido desembarcar y se hubiera ganado esa primera parte de la guerra. Lo que vendria después entra en un futuro distopico , dejando la experiencia Malvinas que solo sirve al debate para demostrar que la FAA hizo ASUW con èxito . Como suponés que se pudiera dar un enfrentamiento con una flota por motivos de la pesca, como pasó entre España y Canada en la guerra del fletàn en los noventa que no llegó a mayores, pero en el caso nuestro de debilidad militar evidente, podria escalar tranquilamente con un pais no muy importante, si no disponemos de caza naval y nuestra flota està en las condiciones actuales...el enemigo potencial podria ser desde España, Taiwan o China.... Pdata.Los motivos pueden ser el hundimiento por parte de nuestras OPV de uno o varios pesqueros entranjeros y el envio de una flota de guerra de esos paises para asegurar que su barcos puedan depredar el mar argentino . [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina