Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3495820" data-attributes="member: 55299">Diego.. y que tiene que ver?? la ACH siempre tuvo presupuesto y decisión política,&nbsp; no sólo para operar sino para modernizar y luego reemplazar sus buques mientras estuvieron en servicio..acá lo único que se hizo fue operar a medias... te parece que hace diferencia tener 6, 8 o 14 si tenés para operar 4 nada mas?? si no hay voluntad y presupuesto da exactamente lo mismo.. reducir no te lleva tener &quot;menos pero mejor&quot;.. o no necesariamente... si seguramente vas a tener menos al final del día.lo mismo con la FAA y el EA... o te parece que hoy están mucho mejor?y no se te ocurrió pensar cuanto del presupuesto se &quot;come&quot; un buque de mas de 10000ton de desplazamiento a la hora de operar y , sobre todo, mantener?? para que?? para prácticas de revo en alta mar con 2 buques cada muerte de obispo??si en lugar de tener 3 meses en alta mar 2 opv tenemos otras 2 opv operativas y rotan cada 20/30 dias? como debe ser para una plataforma del tamaño de una opv??entonces ahí no achicas nada! es lo que queda hoy mas un buque polar y uno de desembarco que no tenemos...y dejas a la ARA sin el mejor arma que pueda tener.. los submarinos!que se va a eso, no dudo... que hoy se den de baja por capricho medios que aún pueden operar y por monedas... hoy no lo justifico.cuando lleguen los P-3C y tengan al menos las mismas capacidades que hoy damos de baja... bueno..&nbsp; se puede charlar.hay cosas que si entiendo que sobran... y mucho! una es esa..la otra ... Remonta... no dejo nada!ahí si coincidimos.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3495820, member: 55299"] Diego.. y que tiene que ver?? la ACH siempre tuvo presupuesto y decisión política, no sólo para operar sino para modernizar y luego reemplazar sus buques mientras estuvieron en servicio.. acá lo único que se hizo fue operar a medias... te parece que hace diferencia tener 6, 8 o 14 si tenés para operar 4 nada mas?? si no hay voluntad y presupuesto da exactamente lo mismo.. reducir no te lleva tener "menos pero mejor".. o no necesariamente... si seguramente vas a tener menos al final del día. lo mismo con la FAA y el EA... o te parece que hoy están mucho mejor? y no se te ocurrió pensar cuanto del presupuesto se "come" un buque de mas de 10000ton de desplazamiento a la hora de operar y , sobre todo, mantener?? para que?? para prácticas de revo en alta mar con 2 buques cada muerte de obispo?? si en lugar de tener 3 meses en alta mar 2 opv tenemos otras 2 opv operativas y rotan cada 20/30 dias? como debe ser para una plataforma del tamaño de una opv?? entonces ahí no achicas nada! es lo que queda hoy mas un buque polar y uno de desembarco que no tenemos... y dejas a la ARA sin el mejor arma que pueda tener.. los submarinos! que se va a eso, no dudo... que hoy se den de baja por capricho medios que aún pueden operar y por monedas... hoy no lo justifico. cuando lleguen los P-3C y tengan al menos las mismas capacidades que hoy damos de baja... bueno.. se puede charlar. hay cosas que si entiendo que sobran... y mucho! una es esa.. la otra ... Remonta... no dejo nada! ahí si coincidimos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982