Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3496844" data-attributes="member: 229"><p>La ARA no procedió mal en lo operacional. La guerra en el mar no es como en tierra, donde el bando más débil tiene posibilidades incluso importantes dadas por el terreno. </p><p></p><p>La cagad@ olímpica fue haber fogoneado ir a la guerra cuando no estaban preparados (ej: SuE; ARA San Luis). </p><p></p><p>Ahora, aunque Malvinas se lleva toda la atención por obvios motivos, lo cierto es que esa no fue la última acción militar argentina. Hubo dos posteriores: el Golfo y Haití. Y ambas fueron protagonizadas por la FLOMAR. Pueden parecernos muy poca cosa, pero desde el punto de vista de la defensa del país, que comprende no solo las acciones armadas, sino también la diplomacia, fueron importantes. Lo que vivimos hoy en Sudamérica, especialmente en el cono sur + Brasil, de paz y a las puertas de una alianza sólida si se trabaja en ello, no es algo que trajo el viento sin que nadie hiciera nada: es logro de la política que todos los países siguieron desde los 70-80 cuando estábamos al borde de la guerra. </p><p></p><p>Y, en el contexto de la actual política, me parece claro que de la ARA, y especialmente de la FLOMAR, se espera un rol parecido, y aún más activo si llega a haber medios adecuados en el corto/medio plazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3496844, member: 229"] La ARA no procedió mal en lo operacional. La guerra en el mar no es como en tierra, donde el bando más débil tiene posibilidades incluso importantes dadas por el terreno. La cagad@ olímpica fue haber fogoneado ir a la guerra cuando no estaban preparados (ej: SuE; ARA San Luis). Ahora, aunque Malvinas se lleva toda la atención por obvios motivos, lo cierto es que esa no fue la última acción militar argentina. Hubo dos posteriores: el Golfo y Haití. Y ambas fueron protagonizadas por la FLOMAR. Pueden parecernos muy poca cosa, pero desde el punto de vista de la defensa del país, que comprende no solo las acciones armadas, sino también la diplomacia, fueron importantes. Lo que vivimos hoy en Sudamérica, especialmente en el cono sur + Brasil, de paz y a las puertas de una alianza sólida si se trabaja en ello, no es algo que trajo el viento sin que nadie hiciera nada: es logro de la política que todos los países siguieron desde los 70-80 cuando estábamos al borde de la guerra. Y, en el contexto de la actual política, me parece claro que de la ARA, y especialmente de la FLOMAR, se espera un rol parecido, y aún más activo si llega a haber medios adecuados en el corto/medio plazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba