Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3510443" data-attributes="member: 3228"><p>Cuando empezaron con la conversión del Hércules ya estaban contando monedas, cuánto se gastó no solo en la conversión, sino en mantenerlo operativo todo este tiempo?, recursos que podrían haberse usado en las Meko 360 y 140 que al final de esa década sumaban 10 unidades y a las que había que sumarles las A-69. Sabiendo que las T-42 estaban condenadas después de 1982 las deberían haber vendido o desguazado ya en esa época (principios / mediados de los 90s), incluso vender las A-69, que eran las menos "artilladas" y quedarse con 10 unidades, modernizar al menos los misiles de las 140 y adecuarse a esa realidad, pero prefirieron mantener una flota pensada para escoltar un grupo de batalla de portaaviones y otro anfibio, pero sin portaaviones ni anfibio, incluso aun manteniendo los 13 cascos, pretendían incorporar otros 2 en reemplazo de las T-42 (cuando era más prioritario recuperar y modernizar a los U-209 y TR-1700), no se hay momentos que me imagino a la cúpula de la ARA imaginando escenarios ficticios onda Jutlandia o Midway, con unidades inexistentes como Hitler en sus últimos días.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3510443, member: 3228"] Cuando empezaron con la conversión del Hércules ya estaban contando monedas, cuánto se gastó no solo en la conversión, sino en mantenerlo operativo todo este tiempo?, recursos que podrían haberse usado en las Meko 360 y 140 que al final de esa década sumaban 10 unidades y a las que había que sumarles las A-69. Sabiendo que las T-42 estaban condenadas después de 1982 las deberían haber vendido o desguazado ya en esa época (principios / mediados de los 90s), incluso vender las A-69, que eran las menos "artilladas" y quedarse con 10 unidades, modernizar al menos los misiles de las 140 y adecuarse a esa realidad, pero prefirieron mantener una flota pensada para escoltar un grupo de batalla de portaaviones y otro anfibio, pero sin portaaviones ni anfibio, incluso aun manteniendo los 13 cascos, pretendían incorporar otros 2 en reemplazo de las T-42 (cuando era más prioritario recuperar y modernizar a los U-209 y TR-1700), no se hay momentos que me imagino a la cúpula de la ARA imaginando escenarios ficticios onda Jutlandia o Midway, con unidades inexistentes como Hitler en sus últimos días. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba