Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 3528668" data-attributes="member: 2417"><p>Espero que midas con la misma vara a las las otras FFAA y tu propia vida, Acusar de pésima planificación a la ARA cuando la misma está en un ciclo de fin de vida de sus materiales, no por oligofrénicos ni incapaces sino porque no ven un cobre arriba de otro hace 45 años para cosas que hagan pum,¿ es la única fuerza que le pasa éso?</p><p></p><p>La Armada tuvo aviación naval e infantería de marina antes de que existiese tu poderoso teclado y la FAA Su boliche principal es el agua, no tiene nada, su segundo boliche es la IMARA, que sobrevive, y finalmene el COAN el cual está en terapia intensiva. No hubo intenciones políticas de revertir la situación y no se gastó el dinero destinado a la Armada en los SUE SEM para hacer una escuadrilla acrobática, si tanto te apercibe el erario público.</p><p></p><p>Ponele que sea un desastre...la planificación. Con respecto a los Magic que mencionás, me imagino que sabrás que el banco de pruebas de dicho misil, el primero que llegó al país y no sé si fue el único desde ese "hito", lo trajo la Armada. ¿De quién es el boliche contraaéreo por así decirlo, de la Armada, del EA o de la FAA.? No nos confundamos amigo, en el caso de la ARA es algo para dar cobertura a la propia fuerza no tiene ínfulas de superioridad aérea. Con respecto a los AM39 en épocas de Ménem, años 92 93 iban a comprar una remesa nueva, no pudieron por decisión política presupuestaria, creo que la Armada y sus técnicos han dado sobrada garantías que conocen dicho misil y operarlo de forma efectiva consiguiendo éxitos indiscutibles que demostraron una excelente decisión de compra del binomio fruto de una planificación, la misma que llevó a comprar la flota en Alemania en su día o adquirir del SAM más moderno en América luego de USA y Canadá, con las T42 que para más inri armó 1 en Río Santiago. Incorporó MM40, novedad barrial en 1983 que frunció ojales en su momento junto al AM39. Tuvimos una flota de la conch de la loire en los 80 y 90s fruto a dicha planificación por medios y armamentos. Hoy hace 41 años...de eso, quedan solo fotos.</p><p></p><p>Los Mentor tuvieron y tienen hoy su razón de ser no sólo para instrucción de vuelo sino para apoyo aéreo para la IMARA, tienen armamento... son limitados pero siempre tuvieron esa doble función. Malvinas no fue la excepción ídem con los Macchi, donde tuvieron que huir de Harriers en un ambiente donde no había superioridad naval argentina ni tampoco la había superioridad/cobertura aérea propia ni de la FAA.</p><p></p><p>Finalmente qué armamento cuenta la FAA, nada... salvo bombas tontas, ni hablar de pods designadores ni armamento inteligente .Qué armamento vino con la última compra efectiva de aviones de combate de la FAA , los A4 Ar...nada, los AIM 9L que llegaron de lástima hace unos años atrás porque no teníamos un mísero misil contraaéreo y por prurito extranjero. Por tanto dejemos de ser lapidarios, porque hemos perdonado pecados todos sabiéndonos pecadores seriales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 3528668, member: 2417"] Espero que midas con la misma vara a las las otras FFAA y tu propia vida, Acusar de pésima planificación a la ARA cuando la misma está en un ciclo de fin de vida de sus materiales, no por oligofrénicos ni incapaces sino porque no ven un cobre arriba de otro hace 45 años para cosas que hagan pum,¿ es la única fuerza que le pasa éso? La Armada tuvo aviación naval e infantería de marina antes de que existiese tu poderoso teclado y la FAA Su boliche principal es el agua, no tiene nada, su segundo boliche es la IMARA, que sobrevive, y finalmene el COAN el cual está en terapia intensiva. No hubo intenciones políticas de revertir la situación y no se gastó el dinero destinado a la Armada en los SUE SEM para hacer una escuadrilla acrobática, si tanto te apercibe el erario público. Ponele que sea un desastre...la planificación. Con respecto a los Magic que mencionás, me imagino que sabrás que el banco de pruebas de dicho misil, el primero que llegó al país y no sé si fue el único desde ese "hito", lo trajo la Armada. ¿De quién es el boliche contraaéreo por así decirlo, de la Armada, del EA o de la FAA.? No nos confundamos amigo, en el caso de la ARA es algo para dar cobertura a la propia fuerza no tiene ínfulas de superioridad aérea. Con respecto a los AM39 en épocas de Ménem, años 92 93 iban a comprar una remesa nueva, no pudieron por decisión política presupuestaria, creo que la Armada y sus técnicos han dado sobrada garantías que conocen dicho misil y operarlo de forma efectiva consiguiendo éxitos indiscutibles que demostraron una excelente decisión de compra del binomio fruto de una planificación, la misma que llevó a comprar la flota en Alemania en su día o adquirir del SAM más moderno en América luego de USA y Canadá, con las T42 que para más inri armó 1 en Río Santiago. Incorporó MM40, novedad barrial en 1983 que frunció ojales en su momento junto al AM39. Tuvimos una flota de la conch de la loire en los 80 y 90s fruto a dicha planificación por medios y armamentos. Hoy hace 41 años...de eso, quedan solo fotos. Los Mentor tuvieron y tienen hoy su razón de ser no sólo para instrucción de vuelo sino para apoyo aéreo para la IMARA, tienen armamento... son limitados pero siempre tuvieron esa doble función. Malvinas no fue la excepción ídem con los Macchi, donde tuvieron que huir de Harriers en un ambiente donde no había superioridad naval argentina ni tampoco la había superioridad/cobertura aérea propia ni de la FAA. Finalmente qué armamento cuenta la FAA, nada... salvo bombas tontas, ni hablar de pods designadores ni armamento inteligente .Qué armamento vino con la última compra efectiva de aviones de combate de la FAA , los A4 Ar...nada, los AIM 9L que llegaron de lástima hace unos años atrás porque no teníamos un mísero misil contraaéreo y por prurito extranjero. Por tanto dejemos de ser lapidarios, porque hemos perdonado pecados todos sabiéndonos pecadores seriales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba