Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 3534016" data-attributes="member: 4858"><p>Estimados, es un sin sentido adquirir aviones con capacidad de operar en portaviones cuando la República Argentina nunca más va a tener un navio de ese tipo.</p><p>Primero porque no quedan portaviones surplus como los habia en la decada del 60 que fueron construidos al finalizar la 2 Guerra Mundial. Estados Unidos no puede proveernos de un navio de ese tipo que NO sea nuclear y en Europa quedan solo el Charles de Gaulle, también nuclear, y los dos ingertos Británicos.</p><p>Los LHD como el Juan Carlos de la Armada Española para aviación embarcada con la única opción de adquirir F-35B Lightning II esta fuera de todo alcance económico.</p><p></p><p>PRAGMATISMO, habria que cambiar las regulaciones que le impiden a la Fuerza Aérea Argentina tener ingerencia en objetivos navales. Adquriria más F-16C Fighting Falcon con capacidad de portar AGM-84 HARPOON y que fuera su operación compartida por Aviadores Navales que bien podrían estar en intercambio en la unidad que tengas esos F-16C con la capacidad para ese tipo de misiones antisuperficie.</p><p></p><p>Yo se que los Marinos con Alas les gusta hablar con terminos "barqueros", pero si hablan en ingles no se van a confundir cuando les diban "vire a la derecha" en vez de "vire a estribor"....en ingles es simple "turn right"!!!</p><p></p><p><strong>Total, un escudito es un escudito para la campera...</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 3534016, member: 4858"] Estimados, es un sin sentido adquirir aviones con capacidad de operar en portaviones cuando la República Argentina nunca más va a tener un navio de ese tipo. Primero porque no quedan portaviones surplus como los habia en la decada del 60 que fueron construidos al finalizar la 2 Guerra Mundial. Estados Unidos no puede proveernos de un navio de ese tipo que NO sea nuclear y en Europa quedan solo el Charles de Gaulle, también nuclear, y los dos ingertos Británicos. Los LHD como el Juan Carlos de la Armada Española para aviación embarcada con la única opción de adquirir F-35B Lightning II esta fuera de todo alcance económico. PRAGMATISMO, habria que cambiar las regulaciones que le impiden a la Fuerza Aérea Argentina tener ingerencia en objetivos navales. Adquriria más F-16C Fighting Falcon con capacidad de portar AGM-84 HARPOON y que fuera su operación compartida por Aviadores Navales que bien podrían estar en intercambio en la unidad que tengas esos F-16C con la capacidad para ese tipo de misiones antisuperficie. Yo se que los Marinos con Alas les gusta hablar con terminos "barqueros", pero si hablan en ingles no se van a confundir cuando les diban "vire a la derecha" en vez de "vire a estribor"....en ingles es simple "turn right"!!! [B]Total, un escudito es un escudito para la campera...[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba