Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3535342" data-attributes="member: 10531"><p>Cada uno puede tener su opinión.</p><p>Y ambas pueden ser válidas.</p><p></p><p>Si, porque no?</p><p>Repito una pregunta que ya hice:</p><p>A todos nuestros vecinos, les preocuparía más la FLOMAR, o los SEM/SuE en servicio con su armamento correspondiente?</p><p></p><p>Si, de hecho en el informe de la auditoría que subí ayer, dice textual: </p><p></p><p><em>"Mediante el referido Arreglo Técnico se detallaron las condiciones para la adquisición por parte dela Armada Argentina, de cinco (5) aeronaves Súper Étendard Modernisé (SEM) sin condiciones de vuelo, acompañados con su documentación de seguimiento técnico, a los que se agregan piezas de recambio, bancos de prueba, valijas de prueba,<strong> equipos de misión, </strong>herramientas y un simulador."</em></p><p></p><p>Entiendo yo, que se refiere a designadores, contenedores de reconocimiento, y pods de ECM que ya equipaban a los SEM.</p><p>Y todo esto, aparte de los radares ANEMONE, que le dan a los SEM, capacidades de ataque, superiores al A-4AR</p><p></p><p>Si, puede ser.</p><p>Decime que plataforma compras, con la plata que cuesta poner en servicio los SEM/SuE?</p><p></p><p>Bueno, si, ponele..</p><p>Ahí está el costo(con recorrida de célula y todo),lo subí ayer,y lo dice la auditoría que mandó a realizar el mmamerto de tajana, para tirar el programa SEM/SuE, a la basura.</p><p>Lástima que le salió el tiro por la culata.</p><p></p><p>Bueno, que se puede pretender de una persona, después de esta declaración.</p><p></p><p></p><p>No pasaron cosas.</p><p>Directamente, no se hizo nada, una vez incorporados los aparatos.</p><p>Y hablo, de quien tenía que poner la plata. No del los mecánicos o personal del COAN.</p><p></p><p>Que cosa no?</p><p>Un barquero, reduciendo el presupuesto de la rama de la ARMADA, que la dejó bien parada en 1982...</p><p></p><p>Muy probablemente, así hubiera sido.</p><p>De todas formas, hoy sería más sencillo revivir los aparatos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3535342, member: 10531"] Cada uno puede tener su opinión. Y ambas pueden ser válidas. Si, porque no? Repito una pregunta que ya hice: A todos nuestros vecinos, les preocuparía más la FLOMAR, o los SEM/SuE en servicio con su armamento correspondiente? Si, de hecho en el informe de la auditoría que subí ayer, dice textual: [I]"Mediante el referido Arreglo Técnico se detallaron las condiciones para la adquisición por parte dela Armada Argentina, de cinco (5) aeronaves Súper Étendard Modernisé (SEM) sin condiciones de vuelo, acompañados con su documentación de seguimiento técnico, a los que se agregan piezas de recambio, bancos de prueba, valijas de prueba,[B] equipos de misión, [/B]herramientas y un simulador."[/I] Entiendo yo, que se refiere a designadores, contenedores de reconocimiento, y pods de ECM que ya equipaban a los SEM. Y todo esto, aparte de los radares ANEMONE, que le dan a los SEM, capacidades de ataque, superiores al A-4AR Si, puede ser. Decime que plataforma compras, con la plata que cuesta poner en servicio los SEM/SuE? Bueno, si, ponele.. Ahí está el costo(con recorrida de célula y todo),lo subí ayer,y lo dice la auditoría que mandó a realizar el mmamerto de tajana, para tirar el programa SEM/SuE, a la basura. Lástima que le salió el tiro por la culata. Bueno, que se puede pretender de una persona, después de esta declaración. No pasaron cosas. Directamente, no se hizo nada, una vez incorporados los aparatos. Y hablo, de quien tenía que poner la plata. No del los mecánicos o personal del COAN. Que cosa no? Un barquero, reduciendo el presupuesto de la rama de la ARMADA, que la dejó bien parada en 1982... Muy probablemente, así hubiera sido. De todas formas, hoy sería más sencillo revivir los aparatos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba