Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Fer007" data-source="post: 3543067" data-attributes="member: 48087"><p>Eso está claro. Los SEM vinieron como fuente de repuestos para la puesta en servicio de los Sue.</p><p>A lo que me refiero es que quedó la sensación no hubo ningún tipo de plan con objetivos claros, etapas, recursos necesarios para cumplir el objetivo.</p><p>Porque lo lógico es que haga lo que se intentó, es decir poner en servicio los SEM que venían casi en caliente mientras se sacaban del congelador los SUE.</p><p>Pero para llevar a cabo esto deberían tener los contratos de los distintos servicios ya firmados cuando pisaban suelo argentino las aeronaves.</p><p>Porque puede ser que te sorprendan algunas cosas de los SEM, pero se sabía que todos los sistemas de seguridad de los SUE tendrían que ser revividos y certificados por empresas especialistas. No podés salir un año después a preguntar quien puede hacerlo.</p><p>Para mí, insisto, para mí fue hecho en forma improvisada y con influencia política en lo toma de decisiones.</p><p>Por qué digo esto último? Por lo que se conoció esta semana de la derogación de la normativa del grupo de trabajo del CELS que se encontraba enquistado en el Ministerio de Defensa y que entre otras cosas, evaluaba los legajos de los militares. No sería raro que haya un condicionamiento para que los mandos tomen decisiones que complazcan a los comisarios políticos que tenían adentro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fer007, post: 3543067, member: 48087"] Eso está claro. Los SEM vinieron como fuente de repuestos para la puesta en servicio de los Sue. A lo que me refiero es que quedó la sensación no hubo ningún tipo de plan con objetivos claros, etapas, recursos necesarios para cumplir el objetivo. Porque lo lógico es que haga lo que se intentó, es decir poner en servicio los SEM que venían casi en caliente mientras se sacaban del congelador los SUE. Pero para llevar a cabo esto deberían tener los contratos de los distintos servicios ya firmados cuando pisaban suelo argentino las aeronaves. Porque puede ser que te sorprendan algunas cosas de los SEM, pero se sabía que todos los sistemas de seguridad de los SUE tendrían que ser revividos y certificados por empresas especialistas. No podés salir un año después a preguntar quien puede hacerlo. Para mí, insisto, para mí fue hecho en forma improvisada y con influencia política en lo toma de decisiones. Por qué digo esto último? Por lo que se conoció esta semana de la derogación de la normativa del grupo de trabajo del CELS que se encontraba enquistado en el Ministerio de Defensa y que entre otras cosas, evaluaba los legajos de los militares. No sería raro que haya un condicionamiento para que los mandos tomen decisiones que complazcan a los comisarios políticos que tenían adentro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba