Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3549639" data-attributes="member: 55299">cuando se tengan presupuestos para equipar a todas las fuerzas acordes.cuando los sistemas que se adquieran o que planean adquirir realmente sean no por necesidad perentoria sino por necesidad de cubrir capacidades.cuando una vez que esos sistemas se incorporen y empiecen a operar, y se tenga el presupuesto para su operación/mantenimiento/adiestramiento...bueno.. cuando todo esto se cumpla... quizás ahí si podremos plantear cambios de paradigma de las fuerzas y sus respectivas injerencias..hoy.. no me parece el momento.. por que hoy es mucho mas &quot;rentable&quot; seguir como estamos, adecuar lo que se tiene y adquirir lo que se pueda (como de hecho se está haciendo con los F-16 y P3-C como mas claro ejemplo) hasta que al menos las FFAA's tengan &quot;algo&quot; con que volverse operativas de nuevo.hay que poner primero de pie a nuestras fuerzas armadas antes de plantear cambios de paradigmas que irremediablemente van a costar esfuerzo, recursos y claro está ... plata!por que nada es gratis en esta vida y los grandes cambios traen aparejados grandes costos..la ARA yo creo realmente que nunca va a volver a operar portaaviones... también creo que el Sue/SEM será casi con seguridad su último vector aéreo de ataque..pero.. mientras los tengamos y mientras tengamos personal de tierra/técnicos/mecánicos/pilotos instruidos y capacitados para operarlos y mientras tengamos los medios&nbsp; y sólo la temporal falta de algunos insumos (que representan una fracción del costo de cualquier otro sistema equivalente) no permitan hoy operarlos... es una locura y un sinsentido no volver a contar con esa capacidad.repito... HOY, con los aviones a nada de poder volar y con toda la capacidad que está disponible y para usar... HOY es un sinsentido que NO VUELEN los Sue/SEM... cuando estos aviones finalmente agoten sus hrs y sus recursos ... ahí se planteará si realmente es necesario/conveniente/costo-efectivo/etc mantener una aviación de ataque naval basada en tierra..mientras tanto... no</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3549639, member: 55299"] cuando se tengan presupuestos para equipar a todas las fuerzas acordes. cuando los sistemas que se adquieran o que planean adquirir realmente sean no por necesidad perentoria sino por necesidad de cubrir capacidades. cuando una vez que esos sistemas se incorporen y empiecen a operar, y se tenga el presupuesto para su operación/mantenimiento/adiestramiento... bueno.. cuando todo esto se cumpla... quizás ahí si podremos plantear cambios de paradigma de las fuerzas y sus respectivas injerencias.. hoy.. no me parece el momento.. por que hoy es mucho mas "rentable" seguir como estamos, adecuar lo que se tiene y adquirir lo que se pueda (como de hecho se está haciendo con los F-16 y P3-C como mas claro ejemplo) hasta que al menos las FFAA's tengan "algo" con que volverse operativas de nuevo. hay que poner primero de pie a nuestras fuerzas armadas antes de plantear cambios de paradigmas que irremediablemente van a costar esfuerzo, recursos y claro está ... plata! por que nada es gratis en esta vida y los grandes cambios traen aparejados grandes costos.. la ARA yo creo realmente que nunca va a volver a operar portaaviones... también creo que el Sue/SEM será casi con seguridad su último vector aéreo de ataque.. pero.. mientras los tengamos y mientras tengamos personal de tierra/técnicos/mecánicos/pilotos instruidos y capacitados para operarlos y mientras tengamos los medios y sólo la temporal falta de algunos insumos (que representan una fracción del costo de cualquier otro sistema equivalente) no permitan hoy operarlos... es una locura y un sinsentido no volver a contar con esa capacidad. repito... HOY, con los aviones a nada de poder volar y con toda la capacidad que está disponible y para usar... HOY es un sinsentido que NO VUELEN los Sue/SEM... cuando estos aviones finalmente agoten sus hrs y sus recursos ... ahí se planteará si realmente es necesario/conveniente/costo-efectivo/etc mantener una aviación de ataque naval basada en tierra.. mientras tanto... no [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)