Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 328188" data-attributes="member: 524">Aparte de tener una logistica en comun, es por el simple hecho que uno nuncapuede tener todos los buques andando, siempre uno necesitara periodos de parapor mantencion, por salida a ejercicios, etc. En el caso de los destructores o fragatas con roles de defensa aerea, es aun mas critico siempre pedir minimouna pareja de estos, lo mismo los portaviones, los invencible fueron 3 por lo mismo, se estimaba uno en para de mantencion y los otros 2 andando....Ahora, yo justificaria mas los T-42 como escoltas AAW necesarios para protegeral 25 de Mayo &quot;como manda el libro&quot;, por que la verdad, yo diria que casinadie en la region podia lanzar ataques aereos sobre la FLOMAR, o sea, en el caso de Chile se podian esperar Hunters con 2 bombas de 500lbs?, Sea Darten su concepcion original nunca tuvo enfasis en batir sea skimmers como MM38o AM39, por lo mismo paso lo que paso en Malvinas... Sea Dart estaba diseñado para &quot;alto y lejos&quot;, no &quot;bajo y cerca&quot;, ya con ADIMP y sus modernizacionesfinales tenemos un sistema mas acorde para batir sea skimmers, como lomostro en el Golfo el '91.No digo con esto que no debio comprarlos, esa es desicion soberana, pero el grado de amenaza aerea sobre la Flomar a fines de los 70 era minimo comopara verlos como una parte primordial de su flota. Si sus piezas de 4.5'' eranuna seria amenaza en lucha ASuW.saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 328188, member: 524"] Aparte de tener una logistica en comun, es por el simple hecho que uno nunca puede tener todos los buques andando, siempre uno necesitara periodos de para por mantencion, por salida a ejercicios, etc. En el caso de los destructores o fragatas con roles de defensa aerea, es aun mas critico siempre pedir minimo una pareja de estos, lo mismo los portaviones, los invencible fueron 3 por lo mismo, se estimaba uno en para de mantencion y los otros 2 andando.... Ahora, yo justificaria mas los T-42 como escoltas AAW necesarios para proteger al 25 de Mayo "como manda el libro", por que la verdad, yo diria que casi nadie en la region podia lanzar ataques aereos sobre la FLOMAR, o sea, en el caso de Chile se podian esperar Hunters con 2 bombas de 500lbs?, Sea Dart en su concepcion original nunca tuvo enfasis en batir sea skimmers como MM38 o AM39, por lo mismo paso lo que paso en Malvinas... Sea Dart estaba diseñado para "alto y lejos", no "bajo y cerca", ya con ADIMP y sus modernizaciones finales tenemos un sistema mas acorde para batir sea skimmers, como lo mostro en el Golfo el '91. No digo con esto que no debio comprarlos, esa es desicion soberana, pero el grado de amenaza aerea sobre la Flomar a fines de los 70 era minimo como para verlos como una parte primordial de su flota. Si sus piezas de 4.5'' eran una seria amenaza en lucha ASuW. saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)