Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Estalla la 3era Guerra Mundial! (what if...)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3496107" data-attributes="member: 93"><p>Vos decís que las refinerías de La Plata, o Nigeria, o Indonesia, o San Pablo serían nukeadas?. </p><p></p><p>Las armas son limitadas, no todas van a ser lanzadas. Primero por los ataques enemigos, segundo porque se reservan para hacer varias ataques, hay 3 niveles de escalada y luego debe quedar una reserva para poder negociar luego del conflicto, no quedar expuestos a nuevas potencias que surjan. Tercero por fallos técnicos de las mismas.</p><p></p><p>Realmente se piensan que una guerra nuclear cubriría el mundo y destruiría todo?. Cuántas fábricas hay en el mundo, cuántas refinerías, fabricantes de autopartes, pozos petrolíferos. </p><p></p><p>No dan los números.</p><p></p><p>Los ataques nucleares van primero a los silos en tierra, grandes bases navales, centros industriales, toma de decisiones. Ni Rusia ni USA van a desperdiciar una nuke en Nabimia ni Bolivia. </p><p>Cuántos ICBM serían lanzados?. Cuántos tendrían éxito, cuántos bombarderos podrían volar y ponerse a distancia de tiro?, cuántos misiles llegarían?. </p><p></p><p></p><p>La razón de un conflicto nuclear es despojar rápido al enemigo de su capacidad de sostener un esfuerzo de guerra expedicionario. Es romper su capacidad logística de desplegar y suministrar fuerzas en Europa. </p><p>Ese preconcepto de ciencia ficción que sería tirar todo de una ciegamente a las ciudades es cuanto menos mito. </p><p>Un segundo golpe sería a nodos logísticos centros militares, industriales de segunda. </p><p></p><p>Todo ello implica que las ciudades que albergan dichos blancos sufrirían las consecuencias, como efecto secundario.</p><p></p><p>Explicáme vos como ingeniero como podés concebir volver a la edad media así.</p><p>Los países van a seguir existiendo, crisis y hambrunas habrá. Pero ni el conocimiento ni las capacidades técnicas se perderán. No va a llevar mucho tiempo reestablecer la internet. Primero localmente y luego conectar intercontinentalmente otra vez. </p><p></p><p>Electrónica, se resentirá. Pero es 3er prioriodad. Llorarán los chetos que se quedan sin iPhone 5000 Ultra y sin su TV Samsung hiper HD de 150".</p><p>La mayoría de los países del mundo son perfectamente capaces de proveer mantenimiento local a infraestructuras e industrias, de producir autopartes. No veo a Brasil, Sudáfrica, Argentina dejando de tener autos, electricidad y comunicaciones de un día para el otro. Al contrario, sería un boom industrial local.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3496107, member: 93"] Vos decís que las refinerías de La Plata, o Nigeria, o Indonesia, o San Pablo serían nukeadas?. Las armas son limitadas, no todas van a ser lanzadas. Primero por los ataques enemigos, segundo porque se reservan para hacer varias ataques, hay 3 niveles de escalada y luego debe quedar una reserva para poder negociar luego del conflicto, no quedar expuestos a nuevas potencias que surjan. Tercero por fallos técnicos de las mismas. Realmente se piensan que una guerra nuclear cubriría el mundo y destruiría todo?. Cuántas fábricas hay en el mundo, cuántas refinerías, fabricantes de autopartes, pozos petrolíferos. No dan los números. Los ataques nucleares van primero a los silos en tierra, grandes bases navales, centros industriales, toma de decisiones. Ni Rusia ni USA van a desperdiciar una nuke en Nabimia ni Bolivia. Cuántos ICBM serían lanzados?. Cuántos tendrían éxito, cuántos bombarderos podrían volar y ponerse a distancia de tiro?, cuántos misiles llegarían?. La razón de un conflicto nuclear es despojar rápido al enemigo de su capacidad de sostener un esfuerzo de guerra expedicionario. Es romper su capacidad logística de desplegar y suministrar fuerzas en Europa. Ese preconcepto de ciencia ficción que sería tirar todo de una ciegamente a las ciudades es cuanto menos mito. Un segundo golpe sería a nodos logísticos centros militares, industriales de segunda. Todo ello implica que las ciudades que albergan dichos blancos sufrirían las consecuencias, como efecto secundario. Explicáme vos como ingeniero como podés concebir volver a la edad media así. Los países van a seguir existiendo, crisis y hambrunas habrá. Pero ni el conocimiento ni las capacidades técnicas se perderán. No va a llevar mucho tiempo reestablecer la internet. Primero localmente y luego conectar intercontinentalmente otra vez. Electrónica, se resentirá. Pero es 3er prioriodad. Llorarán los chetos que se quedan sin iPhone 5000 Ultra y sin su TV Samsung hiper HD de 150". La mayoría de los países del mundo son perfectamente capaces de proveer mantenimiento local a infraestructuras e industrias, de producir autopartes. No veo a Brasil, Sudáfrica, Argentina dejando de tener autos, electricidad y comunicaciones de un día para el otro. Al contrario, sería un boom industrial local. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Estalla la 3era Guerra Mundial! (what if...)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba