Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3524254" data-attributes="member: 60431">Pienso que un escenario donde potencias similares se enfrentan en un conflicto convencional se pueden presentar 2 escenarios:Victoria rápida de uno de los bandos que desequilibre al rival. Lo que desencadene una respuesta con armas de destrucción masiva así sea a nivel táctico escalando rápidamente a ataques a nivel operativo-estrategico.Guerra de desgaste y estancamiento: la &quot;supremacía&quot; tecnológica falla en alcanzar una victoria rápida lo lleva a un estancamiento y una guerra de desgaste lo que obliga a los rivales en pugna a buscar respuestas asimétricas que creen desequilibrios. Esto puede terminar en provocaciones y proxis desechables. Lo que tensaria las relaciones hasta que alguien se equivoque y de el primer golpe con armas de destrucción masiva ... Lo que automáticamente habilita moralmente al oponente a contestar de igual o peor manera.El escenario actual es de guerra híbrida. El bloque &quot;occidental&quot; viene acorralando a Rusia como parte de una estrategia general de &quot;resolver&quot; el tema Rusia antes de encarar a China, se venía haciendo por la vía diplomática y económica pero en algún punto (Ucrania) cruzaron la línea y ahora Europa del este y Ucrania en particular son el proxy de la OTAN-EEUU, la UE también está afectada en su desarrollo económico y políticamente atada a EEUU. Y Rusia paso de responder asimétricamente a tratar de arrebatar la iniciativa con la invasion. De todas formas se comió el sapo y ahora tiene que manejar las escaladas con una guerra de desgaste jugando con los tiempos y administrando las escaladas tratando de revertir una década de PSYOP occidentales. Todo esto le compra tiempo a China (o no depende como lo intérpretes) que tiene que alcanzar un piso de poderío económico político y militar que le permita pelearle la supremacía mundial a EEUU. Mientras tanto en el resto del mundo en mayor o menor medida se ven repercusiones de esta guerra asimétrica que está llena de contradicciones.La ONU, la CPI, el G7, los BRICS, movimientos &quot;progres/woke&quot;, derechistas, liberales, populistas &quot;moren@zis&quot; &quot;rusos tropicales&quot; etc etc etc.Así que dependiendo de cómo se resuelva Ucrania y en menor medida Taiwán se puede ver hacia donde va la cosa, si acuerdo de caballeros y peleas por proxys, enfrentamiento limitado, enfrentamiento global abierto, o si se pudre todo y empiezan a apretar botones rojos.</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3524254, member: 60431"] Pienso que un escenario donde potencias similares se enfrentan en un conflicto convencional se pueden presentar 2 escenarios: Victoria rápida de uno de los bandos que desequilibre al rival. Lo que desencadene una respuesta con armas de destrucción masiva así sea a nivel táctico escalando rápidamente a ataques a nivel operativo-estrategico. Guerra de desgaste y estancamiento: la "supremacía" tecnológica falla en alcanzar una victoria rápida lo lleva a un estancamiento y una guerra de desgaste lo que obliga a los rivales en pugna a buscar respuestas asimétricas que creen desequilibrios. Esto puede terminar en provocaciones y proxis desechables. Lo que tensaria las relaciones hasta que alguien se equivoque y de el primer golpe con armas de destrucción masiva ... Lo que automáticamente habilita moralmente al oponente a contestar de igual o peor manera. El escenario actual es de guerra híbrida. El bloque "occidental" viene acorralando a Rusia como parte de una estrategia general de "resolver" el tema Rusia antes de encarar a China, se venía haciendo por la vía diplomática y económica pero en algún punto (Ucrania) cruzaron la línea y ahora Europa del este y Ucrania en particular son el proxy de la OTAN-EEUU, la UE también está afectada en su desarrollo económico y políticamente atada a EEUU. Y Rusia paso de responder asimétricamente a tratar de arrebatar la iniciativa con la invasion. De todas formas se comió el sapo y ahora tiene que manejar las escaladas con una guerra de desgaste jugando con los tiempos y administrando las escaladas tratando de revertir una década de PSYOP occidentales. Todo esto le compra tiempo a China (o no depende como lo intérpretes) que tiene que alcanzar un piso de poderío económico político y militar que le permita pelearle la supremacía mundial a EEUU. Mientras tanto en el resto del mundo en mayor o menor medida se ven repercusiones de esta guerra asimétrica que está llena de contradicciones. La ONU, la CPI, el G7, los BRICS, movimientos "progres/woke", derechistas, liberales, populistas "moren@zis" "rusos tropicales" etc etc etc. Así que dependiendo de cómo se resuelva Ucrania y en menor medida Taiwán se puede ver hacia donde va la cosa, si acuerdo de caballeros y peleas por proxys, enfrentamiento limitado, enfrentamiento global abierto, o si se pudre todo y empiezan a apretar botones rojos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina