Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 638144" data-attributes="member: 5749">Danram, ni idea de lo que hablas. El gobierno vasco no fue independiente. El PNV tenía sus milicias durante la Guerra Civil, como también las tenían los sindicatos y otras organizaciones como los anarquistas. Y luchaban junto al Ejército de la República, aunque su indisciplina y coordinación las invalidara como fuerza de combate real. Las milicias del PNV tuvieron una rendición bochornosa en Santoña (Santander). Desertando del Ejército republicano y entregándose a las tropas de Mussolini enviadas para apoyar a Franco. Ni siquiera tuvieron valor para rendirse al Ejército Nacional, lo cual redunda en afianzar el sentimiento generalizado de cobardía que pesa sobre ellas. La ikurriña es la bandera del PNV, una bandera de partido. En 1978 se aceptó como bandera de la autonomía vasca, pero para que te hagas una idea, es como si la bandera del partido justicialista fuese la insignia nacional argentina.ETA era igual de ilegítima en tiempos de Franco que ahora en democracia. Nunca pasó de ser un grupo de asesinos que pretendía lo mismo que ahora. Es falsa la idea de un grupo que luchaba por las libertades. ETA es un grupo terrorista que busca la independencia e instaurar una dictadura marxista a orillas del Cantábrico. Porque ETA es marxista. Si lo desconoces, su ideario político se recogía en la "alternativa KAS" (Koordinadora Arbetzale Socialista), siendo cambiada de nombre años más tarde por la "alternativa demokratica" (sí con k, así de ridículos son estos tipos).Por cierto no es el cinturón de acero, es el cinturón de hierro. Y fue un fracaso. Roto en el primer intento. Jocosamente se le llamaba el cinturón de hojalata.Y sobre los fueros y guerras carlistas veo que no está informado. Álava y Navarra conservaron su régimen foral con Franco, Vizcaya y Guipúzcoa no. Y la explicación es tan sencilla como que Álava y Navarra se alzaron con el bando nacional mientras Vizcaya y Guipúzcoa permanecieron fieles a la República y fueron "castigadas" tras la guerra. Y el independentismo vasco del PNV no tiene que ver con las guerras carlistas (en las que se luchaba por un candidato al trono de España, no por la independencia de un territorio). Pero el nacionalismo del PNV lo enmarrana todo. Miente y manipula para crear agravios históricos inexistentes. Aparte de tener una componente xenófoba pestilente. Sabino Arana estaría proscrito en cualquier lugar del mundo. Sus escritos están ahí para leerlos. Y ése el padre del invento. Con calles y plazas a tutiplén.Y ETA nace de una escisión de las juventudes del PNV. Y ha sido siempre el niño rebelde del nacionalismo vasco. Nunca han querido tratarlos como lo que son, asesinos y delincuentes.Y sobre el mito de Guernica infórmate bien que te veo despistadillo. En el bombardeo de Guernica se han investigado los muertos reales con nombres y apellidos que hubo y no exceden los 120. Algunos se molestaron en ir a los registros civiles de la zona y ver las inscripciones de aquellos días. Los mil y pico que citan algunos autores politizados es falso. Te recomiendo leer "Arde Guernica" de Vicente Talón. El pueblo quedó destruido en un 70% por un voraz incendio, entre otras causas porque ese día era festivo (feriado) en algunas localidades cercanas y el servicio de bomberos tardó más de la cuenta en llegar. Por desgracia, Guernica es un bombardeo aéreo más, de los del montón, de los muchos que hubo en la Guerra Civil española. Madrid, Belchite, y otras sufrieron infinitamente más víctimas por bombardeos aéreos que Guernica. Pero la República lo usó como propaganda política.En fin, que antes de hablar hay que informarse un poquito y no caer en tópicos y mitos.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982