Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Evolución de las Armadas en Sudamérica
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="NS-5" data-source="post: 2575352" data-attributes="member: 29312"><p>Compensa en cantidad de medios. Y la construcción de unidades y sistemas te da la capacidad de soporte local.</p><p></p><p>Ahora, aunque la ACh vía ASMAR no ha concretado la opción de construcción local de plataformas para la Escuadra o la Fuerza de Submarinos, la capacidad está y es gracias a eso que no tenemos problemas para dar soporte local y modernizar las plataformas que se operan.</p><p></p><p>Pero insisto que en lo que a sistemas se refiere la ACh no tiene mucho que envidiarle a la Marinha y eso me hace insistir en que al menos debería estar en el segundo lugar en LA.</p><p></p><p>En comparación con la MGP, que colocan acá en segundo lugar. Una Lupo no tiene comparación con una Type M, ni en electrónica, TASS (Anaconda), AAW (Sea Sparrow), capacidad de operar helo. Y con una Type-23 modernizada (cuya primera unidad ya está casi lista) ya la diferencia es sideral. Lo mismo ocurre entre un U-1100/1200 con los U-1400 (sonar de flanco, SUBTIC, BlackShark, SM-39) y para que comparar con un Scorpene. Tan solo en cantidad son superiores, pero eso en la guerra moderna no dice mucho. Ojo que no metí en la ecuación las Type L ni la Type-22 que también se escapan en capacidad, en este momento, a casi cualquier cosa que flote por este lado del Pacífico Sur.</p><p></p><p>Repito, tranquílamente la ACh segundo lugar en L.A.</p><p></p><p>Atte ..-. .-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="NS-5, post: 2575352, member: 29312"] Compensa en cantidad de medios. Y la construcción de unidades y sistemas te da la capacidad de soporte local. Ahora, aunque la ACh vía ASMAR no ha concretado la opción de construcción local de plataformas para la Escuadra o la Fuerza de Submarinos, la capacidad está y es gracias a eso que no tenemos problemas para dar soporte local y modernizar las plataformas que se operan. Pero insisto que en lo que a sistemas se refiere la ACh no tiene mucho que envidiarle a la Marinha y eso me hace insistir en que al menos debería estar en el segundo lugar en LA. En comparación con la MGP, que colocan acá en segundo lugar. Una Lupo no tiene comparación con una Type M, ni en electrónica, TASS (Anaconda), AAW (Sea Sparrow), capacidad de operar helo. Y con una Type-23 modernizada (cuya primera unidad ya está casi lista) ya la diferencia es sideral. Lo mismo ocurre entre un U-1100/1200 con los U-1400 (sonar de flanco, SUBTIC, BlackShark, SM-39) y para que comparar con un Scorpene. Tan solo en cantidad son superiores, pero eso en la guerra moderna no dice mucho. Ojo que no metí en la ecuación las Type L ni la Type-22 que también se escapan en capacidad, en este momento, a casi cualquier cosa que flote por este lado del Pacífico Sur. Repito, tranquílamente la ACh segundo lugar en L.A. Atte ..-. .- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Evolución de las Armadas en Sudamérica
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba