Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Evolución de las Armadas en Sudamérica
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LIBREPENSADOR" data-source="post: 73816" data-attributes="member: 252"><p>Yo creo que la MB debido a la capacidad que le otorga el PA, seguida por la ACH.</p><p></p><p>No conozco la situacion real de ARA, sin embargo la MGP esta a un muy buen nivel creo que su debilidad es la deteccion submarina y la defensa de aerea de su flota.</p><p></p><p>Respecto a la experiencia en combate , discrepo de los foristas Argentinos, recuerden vuestra experiencia en combate antes del 82 (con armamento moderno) era baja o nula sin embrago la RN debio volver a su puerto sin un numero considerable de unidades (el merito sin lugar a dudas fue de sus aviadores navales, pero la Royal Navy debio pagar caro en pensar que ustedes no tenian la experiencia en combate que ellos si tenian) La experiencia en combate vale cuando combatiste el año pasado en similares condiciones y tu resultado fue satisfactorio (tambien se puede tener mala experiencia en combate , lo que afecta la voluntad y moral de la flota) por otra parte si bien el entrenamiento no es equivalente al estar bajo fuego real, es reconocido que las tripulaciones con practica y las armadas que destinan recursos a esta, obtienen los mejores resultados. Conozco personalmete a personal de ACH y se que el tiempo en puerto es el minimo requerido para mantenciones ya que todo el año se proyectan ejercicios tanto en el sur como en el norte de Chile.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LIBREPENSADOR, post: 73816, member: 252"] Yo creo que la MB debido a la capacidad que le otorga el PA, seguida por la ACH. No conozco la situacion real de ARA, sin embargo la MGP esta a un muy buen nivel creo que su debilidad es la deteccion submarina y la defensa de aerea de su flota. Respecto a la experiencia en combate , discrepo de los foristas Argentinos, recuerden vuestra experiencia en combate antes del 82 (con armamento moderno) era baja o nula sin embrago la RN debio volver a su puerto sin un numero considerable de unidades (el merito sin lugar a dudas fue de sus aviadores navales, pero la Royal Navy debio pagar caro en pensar que ustedes no tenian la experiencia en combate que ellos si tenian) La experiencia en combate vale cuando combatiste el año pasado en similares condiciones y tu resultado fue satisfactorio (tambien se puede tener mala experiencia en combate , lo que afecta la voluntad y moral de la flota) por otra parte si bien el entrenamiento no es equivalente al estar bajo fuego real, es reconocido que las tripulaciones con practica y las armadas que destinan recursos a esta, obtienen los mejores resultados. Conozco personalmete a personal de ACH y se que el tiempo en puerto es el minimo requerido para mantenciones ya que todo el año se proyectan ejercicios tanto en el sur como en el norte de Chile. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Evolución de las Armadas en Sudamérica
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba