Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Evolución de los argumentos británicos desde 1833
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 562947" data-attributes="member: 5870"><p>Nunca he dicho ni siquiera a entender que en el derecho internacional de una nación deben hacer una reclamación cada año. Me acaba de señalar que, al parecer, la Argentina ha fracasado manifiestamente a la reclamación FI continuamente. </p><p></p><p>PDF no pueden ser traducidos por desgracia. </p><p></p><p>Gracias por los datos de cuando la Argentina estaba interesada en el arbitraje. Rara vez aparecen referencias sobre arbitraje real con cualquier detalle. He visto a la fecha de 1888 mencionada en la Argentina y del Reino fuentes, pero que es la única y real nunca más detalles. Usted parece saber más sobre este tema que cualquier otro argentino que he conocido o que la labor que he leído. </p><p></p><p>¿Sabe usted si la Argentina ha tratado de arbitraje desde 1936? Especialmente con la creación de la Corte Internacional de Justicia después de la guerra mundial 2. </p><p></p><p>Primer enlace: </p><p>Repite una mentira vieja propaganda (Reino Unido utilizó la fuerza), pero entonces es realmente interesante ... </p><p></p><p>"El Tribunal de Arbitraje en La Haya el 23 de octubre de 1909 dijo:" Es un principio de derecho entre las naciones que un estado de cosas-que en la actualidad existe o ha existido durante un largo tiempo debe cambiarse lo menos posible "Esto apoyo a la posición británica que no es cierto? Es sólo a partir de un acuerdo, pero es interesante todos la misma, especialmente si se tiene en cuenta que el FI se han separado de Argentina por más de 170 años, y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur siempre parecen han sido separados de la Argentina. </p><p></p><p>El Reino Unido parece tener la posesión efectiva de la FI, y lo ha hecho durante mucho tiempo. Es público, es pacífico, que ha sido (activamente) indiscutible / indiscutible durante años en el momento y que ha sido ininterrumpido durante muchas décadas - casi 30 años en el momento y más de 100 antes de la invasión de 1982. Y ha sido el soberano de facto / poder administrativo en el FI durante mucho tiempo. </p><p></p><p>"En 1833 Argentina, que une con la posesión de España, tenía el Estrecho de Magallanes y sus alrededores, incluyendo las Islas Malvinas, durante casi tres siglos" Esto es sólo un intento transparente de la Argentina a robar la historia española y los logros. </p><p></p><p>Estas reclamaciones de la propiedad parecen perder el período 1811 a 1820, cuando el FI fueron abandonados. Se quiere dar a entender que hubo un continuo español y, a continuación, la presencia argentina en la FI, cuando esto no es cierto. Como cualquier persona que conoce realmente sabe su historia, Argentina posesión de la FI no es' pacífica 'o aceptado. ¿Cuándo Argentina reclamación Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur? Todo lo que he visto dice que fue en el siglo 20, mucho después de la soberanía británica ha sido eficaz. N fuentes argentino nunca parecen mencionar que, sólo añadir que en la FI con la reclamación. </p><p></p><p>Segundo enlace: </p><p>A pesar de los EE.UU. hizo tela de juicio el derecho del Reino Unido para hacer regulación de la pesca en la zona, es evidente que los marineros "... fueron juzgados y multados por la caza de" cerdos salvajes de Su Majestad ". Tácita, si no real, la aceptación de la soberanía del Reino Unido (a pesar de lo que dice Marcy) y creo que un nivel de aceptación que la Argentina nunca alcanzados durante su corto mandato. Es muy claro que la soberanía argentina de la FI ni siquiera fue considerado. </p><p></p><p>Cuarto enlace: </p><p>Después de que el español salió en 1811 no había ninguna autoridad en la FI, y la Argentina no reclamar el FI hasta 1820. El 9 años romper es importante. </p><p></p><p>"Que en 1833 la colonia fue" asaltado "por el Capitán Onslow, que violentamente se apoderó de la territorio;" Esta es, por supuesto, una clara mentira. </p><p></p><p>Quinta enlace: </p><p>Presenta una interesante ideas de por qué Argentina no siempre ha perseguido su denuncia con vigor, que, básicamente, parece ser que ella no podía permitirse y que las relaciones con el Reino Unido eran más importantes. No estoy seguro de qué efecto las presentaciones a la Universal Postal sistema podría tener. Al parecer, casi una manera de proseguir la reclamación sin correr el riesgo de la relación con el Reino Unido. </p><p></p><p>Algunos datos hay excelentes, muchas gracias</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 562947, member: 5870"] Nunca he dicho ni siquiera a entender que en el derecho internacional de una nación deben hacer una reclamación cada año. Me acaba de señalar que, al parecer, la Argentina ha fracasado manifiestamente a la reclamación FI continuamente. PDF no pueden ser traducidos por desgracia. Gracias por los datos de cuando la Argentina estaba interesada en el arbitraje. Rara vez aparecen referencias sobre arbitraje real con cualquier detalle. He visto a la fecha de 1888 mencionada en la Argentina y del Reino fuentes, pero que es la única y real nunca más detalles. Usted parece saber más sobre este tema que cualquier otro argentino que he conocido o que la labor que he leído. ¿Sabe usted si la Argentina ha tratado de arbitraje desde 1936? Especialmente con la creación de la Corte Internacional de Justicia después de la guerra mundial 2. Primer enlace: Repite una mentira vieja propaganda (Reino Unido utilizó la fuerza), pero entonces es realmente interesante ... "El Tribunal de Arbitraje en La Haya el 23 de octubre de 1909 dijo:" Es un principio de derecho entre las naciones que un estado de cosas-que en la actualidad existe o ha existido durante un largo tiempo debe cambiarse lo menos posible "Esto apoyo a la posición británica que no es cierto? Es sólo a partir de un acuerdo, pero es interesante todos la misma, especialmente si se tiene en cuenta que el FI se han separado de Argentina por más de 170 años, y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur siempre parecen han sido separados de la Argentina. El Reino Unido parece tener la posesión efectiva de la FI, y lo ha hecho durante mucho tiempo. Es público, es pacífico, que ha sido (activamente) indiscutible / indiscutible durante años en el momento y que ha sido ininterrumpido durante muchas décadas - casi 30 años en el momento y más de 100 antes de la invasión de 1982. Y ha sido el soberano de facto / poder administrativo en el FI durante mucho tiempo. "En 1833 Argentina, que une con la posesión de España, tenía el Estrecho de Magallanes y sus alrededores, incluyendo las Islas Malvinas, durante casi tres siglos" Esto es sólo un intento transparente de la Argentina a robar la historia española y los logros. Estas reclamaciones de la propiedad parecen perder el período 1811 a 1820, cuando el FI fueron abandonados. Se quiere dar a entender que hubo un continuo español y, a continuación, la presencia argentina en la FI, cuando esto no es cierto. Como cualquier persona que conoce realmente sabe su historia, Argentina posesión de la FI no es' pacífica 'o aceptado. ¿Cuándo Argentina reclamación Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur? Todo lo que he visto dice que fue en el siglo 20, mucho después de la soberanía británica ha sido eficaz. N fuentes argentino nunca parecen mencionar que, sólo añadir que en la FI con la reclamación. Segundo enlace: A pesar de los EE.UU. hizo tela de juicio el derecho del Reino Unido para hacer regulación de la pesca en la zona, es evidente que los marineros "... fueron juzgados y multados por la caza de" cerdos salvajes de Su Majestad ". Tácita, si no real, la aceptación de la soberanía del Reino Unido (a pesar de lo que dice Marcy) y creo que un nivel de aceptación que la Argentina nunca alcanzados durante su corto mandato. Es muy claro que la soberanía argentina de la FI ni siquiera fue considerado. Cuarto enlace: Después de que el español salió en 1811 no había ninguna autoridad en la FI, y la Argentina no reclamar el FI hasta 1820. El 9 años romper es importante. "Que en 1833 la colonia fue" asaltado "por el Capitán Onslow, que violentamente se apoderó de la territorio;" Esta es, por supuesto, una clara mentira. Quinta enlace: Presenta una interesante ideas de por qué Argentina no siempre ha perseguido su denuncia con vigor, que, básicamente, parece ser que ella no podía permitirse y que las relaciones con el Reino Unido eran más importantes. No estoy seguro de qué efecto las presentaciones a la Universal Postal sistema podría tener. Al parecer, casi una manera de proseguir la reclamación sin correr el riesgo de la relación con el Reino Unido. Algunos datos hay excelentes, muchas gracias [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Evolución de los argumentos británicos desde 1833
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba