Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 562950" data-attributes="member: 5870">Cuando un argentino / gobierno argentino dice que en 1833 el Reino Unido utiliza la fuerza o la violencia ( 'incautados violentamente') es una mentira. No violencia física o la fuerza de cualquier tipo se utilizó. La única fuerza que se utilizó fue Pinedo personal del Onslow temor de que podría utilizar la violencia o la fuerza real. Si usted quiere decir el Reino Unido utilizó la fuerza que debería dejar claro que era sólo de la no violencia, no física, tal vez una amenaza tipo. Para implicar o reclamación que fue realmente violenta, como he visto muchas veces, es la creación de la mentira y un intento de confundir la cuestión en línea con un argentino condición de víctima. Si Pinedo había estado en la FI no sabemos qué habría ocurrido. No he visto pruebas de que Onslow amenazó con usar la fuerza contra él si no salir de casa. Si hubiera permanecido a 'sufrir las consecuencias "que tal vez no han tenido que luchar y por lo menos habría evitado ser juzgado por incumplimiento en su deber. En 1982 la Argentina no "llamar a la policía", que invadió el territorio de un amigo y aliado y fue condenado por ello por "la policía", en este caso las Naciones Unidas. Había armas pero que no se utilizaron y no hay indicios de que se utilizaron en una manera amenazante. Muchos buques de la época que llevar cañones de modo que el hecho de que el Reino Unido, los buques estaban armados no es una sorpresa o únicos - muy diferente de su marina y tanques. Puede hacer que el argumento de que la mera presencia del Reino Unido amenazó Pinedo y podría interpretarse como un preludio a la violencia y la fuerza física, pero que no hace lo que sucedió real de la violencia. La gente está sometido a la más amplia definición de "violencia" (al igual que la de Galtung) sobre una base diaria, pero sólo porque es tan amplio y que abarque todas las declaración. Exigir que la señora del café que sirve como próxima usted tiene que apresurarse a una reunión sería "violento" en esta terminología. A partir de su propia extractos (excelente una vez más, gracias) no vemos ninguna prueba de la violencia, no hay pruebas de una amenaza de la violencia, Onslow ser cortés pero firme. Contraste Pinedo en la FI en 1833 con el Teniente Mills de los Royal Marines en Georgia del Sur en 1982. Después de la demanda a la entrega de Astiz (?) Que se enfrenta a un buque de guerra argentino, por lo menos un buque de apoyo, un número superior de los infantes de marina argentina y helicópteros. Optó por no cumplir con la orden de entrega, sino a resistir y ver si las fuerzas argentinas que realmente ataque, a pesar del hecho de que la Argentina había decisivo de fuego y no hubo manera de ganar. Espero realmente que Argentina no poner juntos un caso y tratar de obtener la cuestión a la Corte Internacional de Justicia. Emocionante imaginar cómo sería escuchar la sentencia! Incluso si el Reino Unido / FI se niega a asistir como así, sería un ejercicio valioso y un gran golpe de propaganda para la Argentina. También representaría una ruptura con las políticas anteriores, que todos sabemos están condenados al fracaso.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982