Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elpatoestaloco" data-source="post: 562953" data-attributes="member: 3546">holame parece que la resolucion 503 tambien dice que UK debe hablar de soberania con la Argentina y solucionar o buscar una solucion a la diferencia.que la junta militar no se retirara militarmente de las islas podria considerarse como:a. no quieren verse como miedosos, primero haciendo alarde de su fuerza y luego volviendo atras como cobardes.b. sabian que retirandose no habria forma de empujar a UK a la mesa de dialogo sobre soberaniac. se imaginaron o alucinaron con que no habria respuesta militar britanica ni apoyo de EEUU a su aliado europeolo que no entiendo es como un pais tan educado y legal como UK no acepta la resolucion de la ONU, una entidad que ellos mismos fundaron junto a otros aliados para solucionar este tipo de problemas sin llegar a usar la fuerza.si la dictadura militar era por llamarla &quot;ilegal&quot; (tomaron el poder por la fuerza, no fueron elegidos democraticamente, etc) comprendo que sus desiciones fueran poco correctas.Ahora, si el gobierno britanico si fue elegido democraticamente, si respeta las normas y acuerdos internacionales, por que no se limita a aceptar la 503, sentarse a una mesa y demostrar ante un juez internacional que tiene razon y la Argentina no la tiene.gracias</blockquote>

[QUOTE="elpatoestaloco, post: 562953, member: 3546"] hola me parece que la resolucion 503 tambien dice que UK debe hablar de soberania con la Argentina y solucionar o buscar una solucion a la diferencia. que la junta militar no se retirara militarmente de las islas podria considerarse como: a. no quieren verse como miedosos, primero haciendo alarde de su fuerza y luego volviendo atras como cobardes. b. sabian que retirandose no habria forma de empujar a UK a la mesa de dialogo sobre soberania c. se imaginaron o alucinaron con que no habria respuesta militar britanica ni apoyo de EEUU a su aliado europeo lo que no entiendo es como un pais tan educado y legal como UK no acepta la resolucion de la ONU, una entidad que ellos mismos fundaron junto a otros aliados para solucionar este tipo de problemas sin llegar a usar la fuerza. si la dictadura militar era por llamarla "ilegal" (tomaron el poder por la fuerza, no fueron elegidos democraticamente, etc) comprendo que sus desiciones fueran poco correctas. Ahora, si el gobierno britanico si fue elegido democraticamente, si respeta las normas y acuerdos internacionales, por que no se limita a aceptar la 503, sentarse a una mesa y demostrar ante un juez internacional que tiene razon y la Argentina no la tiene. gracias [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982