Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 562959" data-attributes="member: 5870">Así que no se refieren a 502, después de todo, pero a las anteriores declaraciones las Naciones Unidas / Resoluciones relativas al Reino Unido y la Argentina la negociación de la cuestión FI? Bueno, se utilizan para pasar a un grado. Solía haber conversaciones sobre la situación allí FI, en particular en 1980. Hubo algunos problemas graves que había que superar y la situación interna en la Argentina fue uno de estos, su inestabilidad, política, militar, económica y los problemas sociales no hacen un destino atractivo. Especialmente no una para el Reino Unido para obligar a las personas a vivir bajo una dictadura extranjera. Añadir a la Argentina que aparente negativa a aceptar otra cosa que la plena soberanía y su actitud con respecto a los isleños. Añadir a la Argentina que la relativa insignificancia. Añadir a que la otra y cuestiones más importantes del Reino Unido tuvo que afrontar. Añadir a que un cierto grado de arrogancia británica y los problemas internos del Reino Unido había. Recuerde, en la FI no hay una población colonial oprimido exigiendo la independencia que da gran impulso a un proceso de descolonización. En cambio, que quieren permanecer bajo la protección británica y el Estado que formule una resolución más difícil, incluso sin todas las cuestiones que acabo de mencionar. Todas estas cuestiones hace que el FI cuestión difícil de resolver para cualquier naciones. Y la situación se ha hecho aún más difícil después de la invasión de 1982 y de 1994 a cambio de la Constitución argentina. Asimismo, recuerda que esta cuestión es tan artificialmente inflados y fabricados en la Argentina que verá la cuestión en una forma muy diferente. El FI puede haber sido un objetivo primordial de Argentina durante años, pero que simplemente no es el caso en el Reino Unido. El Reino Unido se registró una británicos descienden de personas que no quieren ser obligados a vivir en una tierra extranjera inestable que continua el caos económico y los golpes militares. ¿De verdad parece bastante ingenuo El Tordillo, o al menos sin instrucción en cómo funciona el mundo y trabajado. El Reino Unido no tenía necesidad de escuchar a las solicitudes de arbitraje porque era tan poderoso. Simple y desagradable como puede ser que hay mucho de verdad en él. Argentina no hizo un verdadero problema de el problema, no hubo real las cuestiones bilaterales sobre la cuestión de modo que el Reino Unido no tenía ninguna presión para ir a arbitraje. Cuando la regla India ¿para qué quieres ir a un arbitraje sobre un trozo de tierra en el Atlántico S? Especialmente con una nación carece de poder puro y duro. En 1982 el Reino Unido fue víctima de la agresión innecesaria de un amigo y aliado. No hubo estado de guerra o de conflicto entre las dos naciones hasta que tropas argentinas irrumpieron en tierra en la FI para invadir y ocupar. Sé que algunos argentinos tienen una baja opinión de su nación que siempre lo ven como una víctima, pero no por ello es cierto. En 1982 el mundo vio una dictadura de América del Sur la democracia un ataque sobre un territorio claramente británica dejando la administración a través de una negligencia benigna.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)