Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Evolución de los Ejércitos en Sudamérica
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3300588" data-attributes="member: 30831"><p><strong><em>"siempre son remolcados hasta las posiciones de despliegue. Es fabricado por la empresa General Dynamics Europa Land Systems (Santa Bárbara Sistemas), de la cual Colombia adquirió en el año 2007 13 piezas –de veinticinco originalmente proyectadas- para conformar un total de 2 baterías y por un costo cercano a los 13.500.000 euros. 10 piezas se encuentran destacadas y desplegadas en zonas fronterizas del nor-oriente del país, 2 más están desplegadas en el fuerte militar de Tolemaida y una en la Escuela de Artillería en Bogotá"</em></strong></p><p></p><p></p><p>En otras palabras, 2 "Baterías" de Artillería con 5 piezas 155mm operativas cada una, sin duda un número muy bajo incluso para los estándares regionales.</p><p>Además de la flagrante desventaja de que un sistema de artillería remolcada aún que pueda utilizar munición con un alcance de 40km frente a sistemas autopropulsado de 155m que tengan alcance de 36/38km pero con mucha movilidad no me parece que cambie la mencionada desventaja de todos los modos ya que no seria un tema solo de disputar quien tiene la pieza que dispara mas lejos sino poner en perspectiva variables que al final demuestran la operatividad y capacidades de una fuerza en combate como el volumen de fuego por ejemplo.</p><p></p><p>Lo que efectivamente pronto influirá en el aumento de las capacidades operativas de la artillería del EC será la entrada en operación de las 18 unidades del obús israelí Atmos 6x6 de 155x52mm.</p><p>No es lo mismo ni representa las mismas capacidades operativas de los obuses autopropulsados, teniendo ventajas y desventajas dependiendo del uso operativo dado.</p><p></p><p>Además de las bajas cantidades, que es un punto negativo que siempre se observa, otro inconveniente, como tú mismo comentas, es la ausencia de sistemas lanzacohetes (MRLS.), que son, como podemos ver en el conflicto más reciente, los sistemas con la mayor poder de saturación de fuego en el campo, por no hablar de los misiles tácticos (sean de crucero o balísticos), estos sí son por mucho los sistemas de armas más importantes y con mayor impacto estratégico en el campo de batalla, como se puede comprobar en los últimos meses en el teatro de operaciones en Europa del Este.</p><p></p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3300588, member: 30831"] [B][I]"siempre son remolcados hasta las posiciones de despliegue. Es fabricado por la empresa General Dynamics Europa Land Systems (Santa Bárbara Sistemas), de la cual Colombia adquirió en el año 2007 13 piezas –de veinticinco originalmente proyectadas- para conformar un total de 2 baterías y por un costo cercano a los 13.500.000 euros. 10 piezas se encuentran destacadas y desplegadas en zonas fronterizas del nor-oriente del país, 2 más están desplegadas en el fuerte militar de Tolemaida y una en la Escuela de Artillería en Bogotá"[/I][/B] En otras palabras, 2 "Baterías" de Artillería con 5 piezas 155mm operativas cada una, sin duda un número muy bajo incluso para los estándares regionales. Además de la flagrante desventaja de que un sistema de artillería remolcada aún que pueda utilizar munición con un alcance de 40km frente a sistemas autopropulsado de 155m que tengan alcance de 36/38km pero con mucha movilidad no me parece que cambie la mencionada desventaja de todos los modos ya que no seria un tema solo de disputar quien tiene la pieza que dispara mas lejos sino poner en perspectiva variables que al final demuestran la operatividad y capacidades de una fuerza en combate como el volumen de fuego por ejemplo. Lo que efectivamente pronto influirá en el aumento de las capacidades operativas de la artillería del EC será la entrada en operación de las 18 unidades del obús israelí Atmos 6x6 de 155x52mm. No es lo mismo ni representa las mismas capacidades operativas de los obuses autopropulsados, teniendo ventajas y desventajas dependiendo del uso operativo dado. Además de las bajas cantidades, que es un punto negativo que siempre se observa, otro inconveniente, como tú mismo comentas, es la ausencia de sistemas lanzacohetes (MRLS.), que son, como podemos ver en el conflicto más reciente, los sistemas con la mayor poder de saturación de fuego en el campo, por no hablar de los misiles tácticos (sean de crucero o balísticos), estos sí son por mucho los sistemas de armas más importantes y con mayor impacto estratégico en el campo de batalla, como se puede comprobar en los últimos meses en el teatro de operaciones en Europa del Este. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Evolución de los Ejércitos en Sudamérica
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba