Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Evolución de los Ejércitos en Sudamérica
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3301070" data-attributes="member: 30831"><p>Por supuesto, lo que estoy debatiendo no es la semántica sino el tema central de la movilidad y por eso expliqué que la<strong> artillería autopropulsada blindada con orugas</strong>, tiene una movilidad diferente a la artillería autopropulsada sobre ruedas, además de que la artillería sobre ruedas no puede brindar apoyo aproximado en un teatro de fuerzas blindadas con igual por la movilidad cuando limitada por el terreno y la amenaza de fuerzas blindadas en este teatro hipotético, su aplicación es para apoyar fuerzas rápidas mecanizadas o motorizadas.</p><p>Sin embargo lo contrario no es cierto (salvo es claro por la velocidad de desplazamiento táctico), ya que desde una posición estática para uso contra fuerzas irregulares por ejemplo o fuerzas que no tengan la posibilidad de fuegos de contrabatería o cualquier medio de contraataque, cualquiera puede hacer el mismo trabajo</p><p></p><p></p><p></p><p>Nada nuevo en esto, de lo que se trata es contar con diferentes tipos de artillería, ya sea artilleria pesada autopropulsada blindada sobre orugas, vehículos autopropulsados de alta movilidad táctica sobre ruedas (que solo ahora adquirieron y en cantidades minimas 18 piez), piezas remolcadas pesadas y livianas que puedan ser movidas por helicópteros, aviones de transporte táctico o embarcaciones incluso y eso es lo que estoy apuntando como otra desventajaeso, falta de variedad de medios, el EJC hasta la fecha cuenta con sistemas diseñados para un solo escenario con restricción a un tipo de artillería (piezas remolcadas), y con pequeñas cantidades de sistemas avanzados o con capacidades "superlativas dentro de la categoría" para los estándares de nuestra región (Santa Bárbara de 155/52 mm - 10 operacionales).</p><p></p><p>En cambio, del lado venezolano, que decidiste tomar como ejemplo aunque mi análisis inicial allá atrás fue sobre la artillería de los ejércitos sudamericanos como se destaca en la serie de informes, hay medio centenar de artillería autopropulsada moderna "en la categoría del 155mm", en Venezuela, el <strong>Sistema autopropulsado </strong><em><strong>2S19M1 Msta-S</strong> </em>aunque utilicen calibre ruso 152/L47mm con<strong> alcance máximo de disparo es de 40km</strong>, artillería con<strong> Lanzacohetes múltiples BM-21 Grad de 122mm</strong> el sistema tiene <strong>capacidad para disparar, en 20 segundos, 40 cohetes </strong>con distintas cabezas de combate a una <strong>distancia máxima de 40 Km, </strong>y el poderosísimo sistema <strong>BM-30 Smerch</strong> con capacidad de lanzar <strong>doce cohetes de 300mm </strong>de distintos tipos a una <strong>distancia máxima de 90 km</strong>, además de todos los demás sistemas de artilleria que no son de primera y que no vale la pena mencionar aquí cada uno nominalmente pero solo con eso hay un abismo de capacidad y posibilidad de empleo si se compara las dos fuerzas.</p><p></p><p>La desventaja en cuanto a variedad, capacidad y cantidad de sistemas de artillería por parte del EJC es visible al compararlo con los ejércitos de Brasil, Venezuela, Chile y Argentina, en esa orden, por citar algunos (El Ejército de Perú de memoria no recuerdo como esta actualmente).</p><p></p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3301070, member: 30831"] Por supuesto, lo que estoy debatiendo no es la semántica sino el tema central de la movilidad y por eso expliqué que la[B] artillería autopropulsada blindada con orugas[/B], tiene una movilidad diferente a la artillería autopropulsada sobre ruedas, además de que la artillería sobre ruedas no puede brindar apoyo aproximado en un teatro de fuerzas blindadas con igual por la movilidad cuando limitada por el terreno y la amenaza de fuerzas blindadas en este teatro hipotético, su aplicación es para apoyar fuerzas rápidas mecanizadas o motorizadas. Sin embargo lo contrario no es cierto (salvo es claro por la velocidad de desplazamiento táctico), ya que desde una posición estática para uso contra fuerzas irregulares por ejemplo o fuerzas que no tengan la posibilidad de fuegos de contrabatería o cualquier medio de contraataque, cualquiera puede hacer el mismo trabajo Nada nuevo en esto, de lo que se trata es contar con diferentes tipos de artillería, ya sea artilleria pesada autopropulsada blindada sobre orugas, vehículos autopropulsados de alta movilidad táctica sobre ruedas (que solo ahora adquirieron y en cantidades minimas 18 piez), piezas remolcadas pesadas y livianas que puedan ser movidas por helicópteros, aviones de transporte táctico o embarcaciones incluso y eso es lo que estoy apuntando como otra desventajaeso, falta de variedad de medios, el EJC hasta la fecha cuenta con sistemas diseñados para un solo escenario con restricción a un tipo de artillería (piezas remolcadas), y con pequeñas cantidades de sistemas avanzados o con capacidades "superlativas dentro de la categoría" para los estándares de nuestra región (Santa Bárbara de 155/52 mm - 10 operacionales). En cambio, del lado venezolano, que decidiste tomar como ejemplo aunque mi análisis inicial allá atrás fue sobre la artillería de los ejércitos sudamericanos como se destaca en la serie de informes, hay medio centenar de artillería autopropulsada moderna "en la categoría del 155mm", en Venezuela, el [B]Sistema autopropulsado [/B][I][B]2S19M1 Msta-S[/B] [/I]aunque utilicen calibre ruso 152/L47mm con[B] alcance máximo de disparo es de 40km[/B], artillería con[B] Lanzacohetes múltiples BM-21 Grad de 122mm[/B] el sistema tiene [B]capacidad para disparar, en 20 segundos, 40 cohetes [/B]con distintas cabezas de combate a una [B]distancia máxima de 40 Km, [/B]y el poderosísimo sistema [B]BM-30 Smerch[/B] con capacidad de lanzar [B]doce cohetes de 300mm [/B]de distintos tipos a una [B]distancia máxima de 90 km[/B], además de todos los demás sistemas de artilleria que no son de primera y que no vale la pena mencionar aquí cada uno nominalmente pero solo con eso hay un abismo de capacidad y posibilidad de empleo si se compara las dos fuerzas. La desventaja en cuanto a variedad, capacidad y cantidad de sistemas de artillería por parte del EJC es visible al compararlo con los ejércitos de Brasil, Venezuela, Chile y Argentina, en esa orden, por citar algunos (El Ejército de Perú de memoria no recuerdo como esta actualmente). Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Evolución de los Ejércitos en Sudamérica
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba