Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hugo_Simpson" data-source="post: 842300" data-attributes="member: 9329">¡Que debate!Resulta importante tener presente el contexto... 1982, a sólo 4 años de una "casi" guerra entre ARG y CHI, gobiernos militares con múltiples problemas internos y sectores internos pro-"guerra a muerte" en ambos lados de la cordillera, declaraciones que en buen cristiano afirmaban que después de UK venía el turno de CHI -más allá de si eran creibles o no-, 3 islas aún en disputa en el Beagle... ¿que esperabamos los argentinos de Pinochet y su gente? ¿Qué Chile no hiciese nada? ¿en serio pensabamos que eso así sería? ¿en serio nos creimos y creemos eso de que durante la guerra ibamos a tener "las espaldas bien cuidadas"? Claro que no, es más, las autoridades argentinas del momento tomaron las medidas preventivas del caso a lo largo de la frontera.Lamento decirlo, pero CHI hizó lo esperable dada la existencia de un estado de cuasi-guerra entre nuestros países. Si por contra, CHI hubiese tenido una guerra en el 82 con PERU por ejemplo... ¿qué hubiese hecho ARG? ¿No habría colaborado de alguna manera con PERU? ¿No habríamos dado armas a PERU? ¿No habríamos puesto a nuestras tropas en la frontera de la cordillera para distraer su campaña?Existe otra crítica hacia CHI y es que la "jugaron de callados" pero eso también es parte de las guerras, nos guste o no. En la guerra "todo vale" -lamentablemente-. Y efectivamente, CHI peleó contra nosotros en el '82.Por otro lado, deseo plantear que lo el "Plan Condor" no iba más allá de un interés de derrotar a un enemigo en común como el comunismo pero no mucho más. No era un plan de integración ni uno que uniese el destino de ambos países ni uno que los comprometiese en futuras decisiones unilaterales.Nos puede gustar o no pero CHI hizó lo esperable. En ese sentido, creo que no cabe esperar un "mea culpa" por parte de ellos. No hace falta decir que lo que CHI hizó en el 82 no me gusta para nada pero pienso que lo más conveniente para CHI en ese contecto era hacer lo que hizó.Obviamente, la decisión de CHI tuvo y tiene un costo frente a la ciudadanía argentina en general y frente a los argentinos más "malvineros" en particular: resentimientos, dudas, desconfianza, prejuicios, bronca, etc. hacia el pueblo chileno en general, sentimientos que ya venían desde antes y que el 82 potenció aún más. Saber hoy qué porcentaje de la población argentina guarda sentimientos hóstiles hacia CHI por esta razón, su distribución por estratos de edad y ubicación geográfica y la intensidad de sus sentimientos ya lo desconozco como así también desconozco que sentimientos se disparan en CHI hacia nosotros por su ayuda a UK en el 82.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina