Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ex oficial argentino afirma que Chile iba a ser atacado después de la guerra de las M
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="auca" data-source="post: 842340" data-attributes="member: 9834"><p>Si, pero es que todo es tan amplio que los temas vuelven.</p><p></p><p>La cuestión de las bajas de la naves de la RN es algo para analizar. ¿Porque? porque esas bajas serian reemplazadas por otras naves de nueva generación.</p><p></p><p>Ellos mismos se quejaron en los escritos por la disolución de la brigada paracaidista , pero hasta esto también era parte de la transformación de las FFAA de GB. porque para la nueva concepción geoestrategica ellos pensaron en crear brigadas de intervencion rapida combinando sistemas de armas.</p><p></p><p>Entre el 70/82 los países como USA, Francia, Alemania y la Misma GB nos armaron como para guerrear con todos los países de sudamericana.</p><p></p><p>En que termino..... Defenestrando a las instituciones después de meternos en un conflicto del que jamas saldríamos bien parados.</p><p></p><p>Irnos a un ambiente de montaña con unidades mecanizadas, sin los medios mecanizados., Por mas que Balza en su libro diga que fueron incompetentes, a mi, en mi cabeza siempre me da vueltas la teoría de la valija.</p><p></p><p>Saludos<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 08:26 ---------- Previous post was at 08:19 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Es que justamente ellos propiciaron muchas cosas.</p><p></p><p>Por ejemplo fijar las unidades mejor preparadas para el ambiente que era el de montaña en el continente. NO hablo de que se podría haber parado a los gringos. porque cuando se salio al balcón ellos ya estaban embarcando para el Atlántico Sur. </p><p></p><p>Si analizamos el tema del CRUBE, vemos que la inteligencia Chilena dio aviso de que había zarpado de Usuahia, despues tenemos los movimientos y las facilidades que les dieron a los Brits, incluyendo una base secreta cerca de Pta Arenas para que los comandos se inserten en territorio continental.</p><p></p><p>Saludos<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 08:46 ---------- Previous post was at 08:26 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p></p><p>"El enemigo de tu enemigo es tu mejor amigo"</p><p></p><p>Los analistas militares sostienen que los países deben cada 5/10 años renovar armamento. ( si en una guerra mejor) Chile sabia de esto, USA también solo que no permitiría una guerra en el patio trasero.....</p><p></p><p>¿Que se hace?.... Se inventa una guerra que nunca se podría haber ganado.</p><p></p><p>¿Porque nunca se podría haber ganado?..... Porque los Brits eran la primera linea contra el pacto de Varsovia y contra la flota del Mar del Norte. Su hipótesis de conflicto eran los 4000 tanques rusos de Europa del Este.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="auca, post: 842340, member: 9834"] Si, pero es que todo es tan amplio que los temas vuelven. La cuestión de las bajas de la naves de la RN es algo para analizar. ¿Porque? porque esas bajas serian reemplazadas por otras naves de nueva generación. Ellos mismos se quejaron en los escritos por la disolución de la brigada paracaidista , pero hasta esto también era parte de la transformación de las FFAA de GB. porque para la nueva concepción geoestrategica ellos pensaron en crear brigadas de intervencion rapida combinando sistemas de armas. Entre el 70/82 los países como USA, Francia, Alemania y la Misma GB nos armaron como para guerrear con todos los países de sudamericana. En que termino..... Defenestrando a las instituciones después de meternos en un conflicto del que jamas saldríamos bien parados. Irnos a un ambiente de montaña con unidades mecanizadas, sin los medios mecanizados., Por mas que Balza en su libro diga que fueron incompetentes, a mi, en mi cabeza siempre me da vueltas la teoría de la valija. Saludos[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 08:26 ---------- Previous post was at 08:19 ----------[/SIZE] [/COLOR] Es que justamente ellos propiciaron muchas cosas. Por ejemplo fijar las unidades mejor preparadas para el ambiente que era el de montaña en el continente. NO hablo de que se podría haber parado a los gringos. porque cuando se salio al balcón ellos ya estaban embarcando para el Atlántico Sur. Si analizamos el tema del CRUBE, vemos que la inteligencia Chilena dio aviso de que había zarpado de Usuahia, despues tenemos los movimientos y las facilidades que les dieron a los Brits, incluyendo una base secreta cerca de Pta Arenas para que los comandos se inserten en territorio continental. Saludos[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 08:46 ---------- Previous post was at 08:26 ----------[/SIZE] [/COLOR] "El enemigo de tu enemigo es tu mejor amigo" Los analistas militares sostienen que los países deben cada 5/10 años renovar armamento. ( si en una guerra mejor) Chile sabia de esto, USA también solo que no permitiría una guerra en el patio trasero..... ¿Que se hace?.... Se inventa una guerra que nunca se podría haber ganado. ¿Porque nunca se podría haber ganado?..... Porque los Brits eran la primera linea contra el pacto de Varsovia y contra la flota del Mar del Norte. Su hipótesis de conflicto eran los 4000 tanques rusos de Europa del Este. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ex oficial argentino afirma que Chile iba a ser atacado después de la guerra de las M
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba