Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Experiencias de la ROA de FAA en la BAM Cóndor
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1215260" data-attributes="member: 15025"><p>Un abrazo Naval de mi parte y un gran afecto con esa Fuerza por cursos y actividades en común con personal y unidades de la Marina.</p><p></p><p>Es cierto lo del art. 4 de la C.G., pero el personal debe tener bien en claro qué decir y qué actitud tomar al caer prisionero, más aún si no se domina el idioma del enemigo. Algunos no tenían eso en claro y se corría el riesgo de ejecución inmediata. Cabe recordar también que cuando se encuentran tropas en una ofensiva o bien, hay combatientes que han quedado entre una primera línea y la retaguardia enemiga, hay 1 lema: no prisioneros. Los POAS estaban siempre dentro de las ofensivas y órdenes de operaciones para su eliminación por parte de FF.EE y en "todos los casos" jamás tomaron contacto para aplicar una C.G., siempre aplicaron cal. 7,62 y calibres de cañones navales, fuego aéreo, etc. (POAS B.M. Cóndor y casos de POAS de la BAM MLV - M-7 y M-8 - que son los que conozco en forma directa). Desde yá que un POA no significaba para el ENO peligro alguno en un combate cuerpo a cuerpo, sin embargo la ferocidad con la que atacaban a un POA denotaba la saciedad de sangre, de venganza, de cese de bajas que el ENO sufría directamente por nuestro accionar y que los demolía psíquica, moral y físicamente. Un POA señala un OO.MM, avances, etc., cuya consecuencia inmediata o mediata es una contra ofensiva que trae aparejado bajas humanas y materiales, donde el ENO también pierde amigos, conocidos, camaradas, y ante la adveridad de clima, situación operacional, etc., se quiere castigar al que ocasionó eso. Es un sentimiento normal o reacción típica en esas situaciones bélicas. Es así que encontramos casos muy conocidos en los Montes Harriet, Longdon y 2 Hermanas y en el libro de "Viaje al Infierno". Cuando tomamos Island Harbour House, sabíamos que allí había enemigos y que el mismo vehículo había transitado el camino por el que veníamos paralelamente chequeando las huellas frescas. No lo van a reconocer jamás oficialmente ya que había chilenos entre ellos y lo que Ken Lukowiak no menciona en su libro. Estaban colaborando con nuestro ENO y en esos momentos a uno se le cruzan muchas cosas por la cabeza, pero se debe recobrar la cordura, ya que ellos luchaban por lo suyo y los suyos. Sabíamos también que luego repararían la línea cortada, pero debíamos "aparentar" ser esa avanzada y nó un pequeño grupo que trataba de replegar a zonas de fuerzas propias. </p><p>Un abrazo Naval.</p><p></p><p>QUEKA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andrés A. Gazzo, post: 1215260, member: 15025"] Un abrazo Naval de mi parte y un gran afecto con esa Fuerza por cursos y actividades en común con personal y unidades de la Marina. Es cierto lo del art. 4 de la C.G., pero el personal debe tener bien en claro qué decir y qué actitud tomar al caer prisionero, más aún si no se domina el idioma del enemigo. Algunos no tenían eso en claro y se corría el riesgo de ejecución inmediata. Cabe recordar también que cuando se encuentran tropas en una ofensiva o bien, hay combatientes que han quedado entre una primera línea y la retaguardia enemiga, hay 1 lema: no prisioneros. Los POAS estaban siempre dentro de las ofensivas y órdenes de operaciones para su eliminación por parte de FF.EE y en "todos los casos" jamás tomaron contacto para aplicar una C.G., siempre aplicaron cal. 7,62 y calibres de cañones navales, fuego aéreo, etc. (POAS B.M. Cóndor y casos de POAS de la BAM MLV - M-7 y M-8 - que son los que conozco en forma directa). Desde yá que un POA no significaba para el ENO peligro alguno en un combate cuerpo a cuerpo, sin embargo la ferocidad con la que atacaban a un POA denotaba la saciedad de sangre, de venganza, de cese de bajas que el ENO sufría directamente por nuestro accionar y que los demolía psíquica, moral y físicamente. Un POA señala un OO.MM, avances, etc., cuya consecuencia inmediata o mediata es una contra ofensiva que trae aparejado bajas humanas y materiales, donde el ENO también pierde amigos, conocidos, camaradas, y ante la adveridad de clima, situación operacional, etc., se quiere castigar al que ocasionó eso. Es un sentimiento normal o reacción típica en esas situaciones bélicas. Es así que encontramos casos muy conocidos en los Montes Harriet, Longdon y 2 Hermanas y en el libro de "Viaje al Infierno". Cuando tomamos Island Harbour House, sabíamos que allí había enemigos y que el mismo vehículo había transitado el camino por el que veníamos paralelamente chequeando las huellas frescas. No lo van a reconocer jamás oficialmente ya que había chilenos entre ellos y lo que Ken Lukowiak no menciona en su libro. Estaban colaborando con nuestro ENO y en esos momentos a uno se le cruzan muchas cosas por la cabeza, pero se debe recobrar la cordura, ya que ellos luchaban por lo suyo y los suyos. Sabíamos también que luego repararían la línea cortada, pero debíamos "aparentar" ser esa avanzada y nó un pequeño grupo que trataba de replegar a zonas de fuerzas propias. Un abrazo Naval. QUEKA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Experiencias de la ROA de FAA en la BAM Cóndor
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba