Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Experiencias de la ROA de FAA en la BAM Cóndor
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1902821" data-attributes="member: 15025"><p>Es bueno tener nuevamente el mapa a mano para apreciar detalles.</p><p>Algunos han dicho que los ingleses habían interceptado las comunicaciones de los POA Roca y Hiena.</p><p>Si eso hubiera sido así, hubieran eliminado el POA Roca el 20/21-May-82 y rodeando esa zona; era una misión fácil de cumplir y de paso también se cumplía con la distracción buscada.</p><p>Basta ver el mapa (O mejor Google Earth) y pocas o ninguna vía de escape hubieran tenido los integrantes del POA Roca.</p><p>Si esas "escuchas" fueron post-fecha 20/21 de mayo, los hubieran eliminado lo antes posible luego del desembarco o la misma noche del 23-May con los mismos argumentos y más aún cuando no contaba dicho POA con visores de luz residual, ni cartas de navegación que dificultaban sus desplazamientos, pero ¿Cómo lo iban a hacer si esas operaciones no existieron en su documental?</p><p>Creo que si bien trataron de ubicar los POA, realmente no los encontraron nunca.</p><p>Los encuentros han sido casuales, se vieron sorprendidos y ese factor sorpresa al recibir fuego en Roca y Hiena, dió tiempo a sus integrantes para hacer la evasión y escape.</p><p>En el caso de Roca, ocasionó que dos Compñías del 2 PARA se dispararan entre sí.</p><p>Si no fueron casuales y eran sus objetivos, realmente vergonzoso.</p><p>Cualquiera de las dos variables no hablan bien del prefesionalismo que dichas tropas tenían o "deberían haber tenido" para cumplir su OO.MM o al toparse con un OP circunstancialmente.</p><p>Si sabían dónde estaba, lo hubieran eliminado antes de que se les hundiera una fragata y averiado otras o bombardeado posiciones terrestres o que se avisara cuando las fragatas cañoneaban Pradera del Ganso-Darwin.</p><p>Tampoco lo vió el helicóptero y tropa "desconocidos" que detectó ese POA.</p><p>Eso se vé también en otro POA: BIGUA</p><p>¿Por qué no sale nada de su avistamiento o detección por otras tropas (Daghero y Morales) en el Seno Choiseul?</p><p>¿O creyeron que eran otras FFEE británicas?</p><p>¿Avanzaban siendo comandos, desplazándose a la vista dentro de terreno enemigo?</p><p>En este caso, demuestra que había operaciones paralelas entre ellos y por eso no abrieron fuego o peor aún, no los vieron a Daghero y Morales, lo que demuestra que su observación en un avance era mala y no aplicaban el principio o utilización de seguridades anterior, posterior y laterales.</p><p>Cuando vemos sus falencias en todas las acciones que hemos leído de ellos (incluída TMH) realmente es llamativo, aunque hayan destruído aviones en tierra y en vuelo con un misil.</p><p>Son tropas entrenadas en terrenos similares en Inglaterra, con equipos adecuados, buen adiestramiento, logística excelente, etc., deberían haber tenido muchísimo mejor resultado, por no decir que fué mediocre su rendimiento o al menos, por debajo de lo deseado "en la detección y eliminación de FOP argentinos".</p><p>También falló su observación e inteligencia de combate.</p><p>Por otro lado quiero resaltar el hecho de que nuestros "palas" (FAA y EA) se escuchaban desde muy lejos y deben dejarte alejado de tu objetivo, mientras los de ellos, a muy pocos metros, lo que facilita vuelos de infiltración para posicionar y recuperar tropas, a muy corta distancia del objetivo.</p><p>Eso implica mucho menos desgaste en navegaciones terrestres en un terreno muy complejo y el factor sorpresa, más aún con gran peso a cuestas (Morteros chicos, misiles, ametralladoras pesadas, municiones, etc.), sobre lo cual, nadie más idóneo que Drupi para opinar al respecto de las misiones con patrullas realizadas por el GOE.</p><p>El POA "Roca", transmitía por radio el posicionamiento de una fragata a escasos metros de su POA y por un lapso prolongado. Si lo hubieran detectado, sobraban los medios para eliminarlos, más aún sabiendo cuál era su función (Nos pasó lo mismo en el M-7 y no nos detectaron).</p><p>Todas esas zonas estuvieron relevadas fotográficamente y si se acuerdan de las fotografías aéreas inglesas en las zonas de Fitzroy y otros lugares, se ven perfectamente las posiciones argentinas, las tropas, vehículos, etc.</p><p>Si bien un POA es de muy difícil detección (Lo pueden decir Oscar y Federico), ellos tenían helicópteros con tecnología de avanzada y sensores térmicos, que sirven tanto en vuelo diurno como nocturno, con lo que podrían haberse ahorrado búsquedas y problemas, pero pensaban que los POA (FOP para ellos) estaban integrados por comandos y a lo mejor como ellos tenían misiles y ningún helicóptero se jugó a acercarse.</p><p>Saludos.</p><p>QUEKA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andrés A. Gazzo, post: 1902821, member: 15025"] Es bueno tener nuevamente el mapa a mano para apreciar detalles. Algunos han dicho que los ingleses habían interceptado las comunicaciones de los POA Roca y Hiena. Si eso hubiera sido así, hubieran eliminado el POA Roca el 20/21-May-82 y rodeando esa zona; era una misión fácil de cumplir y de paso también se cumplía con la distracción buscada. Basta ver el mapa (O mejor Google Earth) y pocas o ninguna vía de escape hubieran tenido los integrantes del POA Roca. Si esas "escuchas" fueron post-fecha 20/21 de mayo, los hubieran eliminado lo antes posible luego del desembarco o la misma noche del 23-May con los mismos argumentos y más aún cuando no contaba dicho POA con visores de luz residual, ni cartas de navegación que dificultaban sus desplazamientos, pero ¿Cómo lo iban a hacer si esas operaciones no existieron en su documental? Creo que si bien trataron de ubicar los POA, realmente no los encontraron nunca. Los encuentros han sido casuales, se vieron sorprendidos y ese factor sorpresa al recibir fuego en Roca y Hiena, dió tiempo a sus integrantes para hacer la evasión y escape. En el caso de Roca, ocasionó que dos Compñías del 2 PARA se dispararan entre sí. Si no fueron casuales y eran sus objetivos, realmente vergonzoso. Cualquiera de las dos variables no hablan bien del prefesionalismo que dichas tropas tenían o "deberían haber tenido" para cumplir su OO.MM o al toparse con un OP circunstancialmente. Si sabían dónde estaba, lo hubieran eliminado antes de que se les hundiera una fragata y averiado otras o bombardeado posiciones terrestres o que se avisara cuando las fragatas cañoneaban Pradera del Ganso-Darwin. Tampoco lo vió el helicóptero y tropa "desconocidos" que detectó ese POA. Eso se vé también en otro POA: BIGUA ¿Por qué no sale nada de su avistamiento o detección por otras tropas (Daghero y Morales) en el Seno Choiseul? ¿O creyeron que eran otras FFEE británicas? ¿Avanzaban siendo comandos, desplazándose a la vista dentro de terreno enemigo? En este caso, demuestra que había operaciones paralelas entre ellos y por eso no abrieron fuego o peor aún, no los vieron a Daghero y Morales, lo que demuestra que su observación en un avance era mala y no aplicaban el principio o utilización de seguridades anterior, posterior y laterales. Cuando vemos sus falencias en todas las acciones que hemos leído de ellos (incluída TMH) realmente es llamativo, aunque hayan destruído aviones en tierra y en vuelo con un misil. Son tropas entrenadas en terrenos similares en Inglaterra, con equipos adecuados, buen adiestramiento, logística excelente, etc., deberían haber tenido muchísimo mejor resultado, por no decir que fué mediocre su rendimiento o al menos, por debajo de lo deseado "en la detección y eliminación de FOP argentinos". También falló su observación e inteligencia de combate. Por otro lado quiero resaltar el hecho de que nuestros "palas" (FAA y EA) se escuchaban desde muy lejos y deben dejarte alejado de tu objetivo, mientras los de ellos, a muy pocos metros, lo que facilita vuelos de infiltración para posicionar y recuperar tropas, a muy corta distancia del objetivo. Eso implica mucho menos desgaste en navegaciones terrestres en un terreno muy complejo y el factor sorpresa, más aún con gran peso a cuestas (Morteros chicos, misiles, ametralladoras pesadas, municiones, etc.), sobre lo cual, nadie más idóneo que Drupi para opinar al respecto de las misiones con patrullas realizadas por el GOE. El POA "Roca", transmitía por radio el posicionamiento de una fragata a escasos metros de su POA y por un lapso prolongado. Si lo hubieran detectado, sobraban los medios para eliminarlos, más aún sabiendo cuál era su función (Nos pasó lo mismo en el M-7 y no nos detectaron). Todas esas zonas estuvieron relevadas fotográficamente y si se acuerdan de las fotografías aéreas inglesas en las zonas de Fitzroy y otros lugares, se ven perfectamente las posiciones argentinas, las tropas, vehículos, etc. Si bien un POA es de muy difícil detección (Lo pueden decir Oscar y Federico), ellos tenían helicópteros con tecnología de avanzada y sensores térmicos, que sirven tanto en vuelo diurno como nocturno, con lo que podrían haberse ahorrado búsquedas y problemas, pero pensaban que los POA (FOP para ellos) estaban integrados por comandos y a lo mejor como ellos tenían misiles y ningún helicóptero se jugó a acercarse. Saludos. QUEKA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Experiencias de la ROA de FAA en la BAM Cóndor
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba