Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 661657" data-attributes="member: 10947"><p>Estimado Ray, le agradezco su pronta respuesta. Hace unas semanas que estoy tratando de dar con el decreto original y el link que ud. cita acaba con mi problema. </p><p>Entiendo su punto respecto de la política interna, y por respeto a los reglamentos de ZM (y teniendo en cuenta mi pasado de lector de este foro, posición desde la cual asistí a no muy formales ni respetuosos intercambios), no comentaré mas que este breve párrafo.</p><p>Le dejo una idea: me parece que siempre la práctica de las normas "sobre el terreno" implica un "plus", una ventaja (a veces para el ejecutante, a veces para el destinatario de esa ejecución). Recuerdo el caso de un pesquero hundido por la corbeta ARA Spiro hace unos cuantos años... supongo que se habrán cumplido con todos los procedimientos (Rules of Engagement?) en esa ocasión y varias cosas parecen ciertas: a) el pesquero se hundió; b) no recuerdo de incidentes diplomáticos con el país de bandera del mismo; c) la norma se ejecutó hasta lo máximo que establecía. </p><p>En definitiva, si la medida se enraiza en la reglamentación del derecho de soberanía de los estados, no me parece ni vana ni inaplicable, mas allá de la voluntad de los oficiales/funcionarios actuantes (y entiendo que ese es el punto sobre el cual ud. expresa sus dudas)... En otras palabras, con la norma en la mano, creo que hay que dejarlo "a los hombres del mar".</p><p>Saludos</p><p>Christian</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CAW, post: 661657, member: 10947"] Estimado Ray, le agradezco su pronta respuesta. Hace unas semanas que estoy tratando de dar con el decreto original y el link que ud. cita acaba con mi problema. Entiendo su punto respecto de la política interna, y por respeto a los reglamentos de ZM (y teniendo en cuenta mi pasado de lector de este foro, posición desde la cual asistí a no muy formales ni respetuosos intercambios), no comentaré mas que este breve párrafo. Le dejo una idea: me parece que siempre la práctica de las normas "sobre el terreno" implica un "plus", una ventaja (a veces para el ejecutante, a veces para el destinatario de esa ejecución). Recuerdo el caso de un pesquero hundido por la corbeta ARA Spiro hace unos cuantos años... supongo que se habrán cumplido con todos los procedimientos (Rules of Engagement?) en esa ocasión y varias cosas parecen ciertas: a) el pesquero se hundió; b) no recuerdo de incidentes diplomáticos con el país de bandera del mismo; c) la norma se ejecutó hasta lo máximo que establecía. En definitiva, si la medida se enraiza en la reglamentación del derecho de soberanía de los estados, no me parece ni vana ni inaplicable, mas allá de la voluntad de los oficiales/funcionarios actuantes (y entiendo que ese es el punto sobre el cual ud. expresa sus dudas)... En otras palabras, con la norma en la mano, creo que hay que dejarlo "a los hombres del mar". Saludos Christian [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba