Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 1171153" data-attributes="member: 12026"><p>Es comparar peras con ferraris.</p><p></p><p>No intento revivir nada, tampoco intento revivir los cañones de avancarga para que los usen.</p><p></p><p>Estas analizando erroneamente.</p><p></p><p>Hoy hay un misil operativo.</p><p>Hoy ese misil tiene (se supone) sus capacidades al 100%, sin nada vencido.</p><p>Es simplemente colgarlos y dispararlos lo que hay que lograr.</p><p></p><p>Lo que vos propones requiere de muchos cambios para que sean seguros (comprovar combustible y estado de la carga explosiva), realizar exámenes en sus directores, etc. E incluso la colocación de un radar para el R-530.</p><p></p><p>No la sigo, porque sino me van a acusar de intentar revivir al IA-24.Confused</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Vos afirmas que no tiene sentido darle un nuevo uso al R-550 <u>porque ya está amortizado.</u></p><p></p><p>Como contraejemplo, yo te cite un elemento hiper amortizado que demuestra que <u>puede recivir un nuevo uso.</u></p><p></p><p>Vos ahora me decis que lo hicieron que sale más barato que comprar un drone.</p><p></p><p>¿Es más barato disparar un R-550 o adquirir AIM-9L para disparar?</p><p></p><p>---</p><p></p><p>Recordemos que no propongo gastar millones, ya aclaré arriba que los técnicos deben trabajar en reducir los costos.</p><p></p><p>Otras cosas aclaradas:</p><p></p><p>*Mínima prioridad del proyecto.</p><p>*Tener como fin SENTIR y VER un lanzamiento, no el entrenamiento para combate.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tordillo_c222, post: 1171153, member: 12026"] Es comparar peras con ferraris. No intento revivir nada, tampoco intento revivir los cañones de avancarga para que los usen. Estas analizando erroneamente. Hoy hay un misil operativo. Hoy ese misil tiene (se supone) sus capacidades al 100%, sin nada vencido. Es simplemente colgarlos y dispararlos lo que hay que lograr. Lo que vos propones requiere de muchos cambios para que sean seguros (comprovar combustible y estado de la carga explosiva), realizar exámenes en sus directores, etc. E incluso la colocación de un radar para el R-530. No la sigo, porque sino me van a acusar de intentar revivir al IA-24.Confused Vos afirmas que no tiene sentido darle un nuevo uso al R-550 [U]porque ya está amortizado.[/U] Como contraejemplo, yo te cite un elemento hiper amortizado que demuestra que [U]puede recivir un nuevo uso.[/U] Vos ahora me decis que lo hicieron que sale más barato que comprar un drone. ¿Es más barato disparar un R-550 o adquirir AIM-9L para disparar? --- Recordemos que no propongo gastar millones, ya aclaré arriba que los técnicos deben trabajar en reducir los costos. Otras cosas aclaradas: *Mínima prioridad del proyecto. *Tener como fin SENTIR y VER un lanzamiento, no el entrenamiento para combate. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba