Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 1176172" data-attributes="member: 1656">Ninguno de esos son HAWKS! y por si no leíste te lo repito, NO SIRVE PARA ALGO MAS QUE ENTRENADOR.Todos los entrenadores no primarios deben poder cargar algo, por lo menos para que hagan practicas de tiro, de todos los que nombraste, son excelentes entrenadores pero están todos en las misma condiciones que el Pampa, no sirven para otra cosa que no sea entrenamiento. Menos quizás el L-59. La etiqueta de &quot;ataque ligero&quot; es mas marketing que otra cosa.La diferencia es que el AT-3 si se merece llevar el rol de &quot;ataque ligero&quot; aparte de entrenador, al igual que el Hawk...Que cumpla requerimientos de los 70/80 no quiere decir que los cumpla ahora y con los pocos que hay, no seria raro que ellos mismos estén saboteando el proyecto xq no quieren, el Pampa tuvo demasiadas piedras en su camino. No quiere decir que sea así.Grulla, viendo lo que va a pasar en el 2015 no me podes decir que Taiwan no tenia razón, dije que no soluciona el problema pero que almenos es un avión que sirve para algo, no como el Pampa, que fuera de entrenador es completamente inútil. Aparte nose que tan diferentes eran sus necesidades, ami me parece que es usar la cabeza, mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo.</blockquote>

[QUOTE="Shivan, post: 1176172, member: 1656"] Ninguno de esos son HAWKS! y por si no leíste te lo repito, NO SIRVE PARA ALGO MAS QUE [B]ENTRENADOR[/B]. Todos los entrenadores no primarios deben poder cargar algo, por lo menos para que hagan practicas de tiro, de todos los que nombraste, son excelentes entrenadores pero están todos en las misma condiciones que el Pampa, no sirven para otra cosa que no sea entrenamiento. Menos quizás el L-59. La etiqueta de "ataque ligero" es mas marketing que otra cosa. La diferencia es que el AT-3 si se merece llevar el rol de "ataque ligero" aparte de entrenador, al igual que el Hawk... Que cumpla requerimientos de los 70/80 no quiere decir que los cumpla ahora y con los pocos que hay, no seria raro que ellos mismos estén saboteando el proyecto xq no quieren, el Pampa tuvo demasiadas piedras en su camino. No quiere decir que sea así. Grulla, viendo lo que va a pasar en el 2015 no me podes decir que Taiwan no tenia razón, dije que no soluciona el problema pero que almenos es un avión que sirve para algo, no como el Pampa, que fuera de entrenador es completamente inútil. Aparte nose que tan diferentes eran sus necesidades, ami me parece que es usar la cabeza, mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982